Meta нещодавно зазнала поразок у двох позовах у Нью-Мексико та Лос-Анджелесі, присяжні вирішили, що Meta знала про потенційну небезпеку продуктів, але не забезпечила належного контролю. Два судові рішення викликали занепокоєння у експертів, що технологічна індустрія може уникати правової відповідальності, що може призвести до скорочення досліджень у соціальних науках, придушення досліджень моделей штучного інтелекту та оцінки психологічної безпеки, що підвищує ризики для споживачів.
Колишні високопосадовці Facebook виявили результати внутрішніх досліджень компанії як вагомі докази
Meta, колишня Facebook, протягом останніх десяти років наймала численних експертів у соціальних науках для аналізу впливу соціальних мереж на користувачів, щоб продемонструвати готовність компанії нести ризики інновацій. Однак нещодавні рішення показують, що ці дослідження, що раніше використовувалися для покращення продуктів або PR-просування, тепер цитуються в суді як доказ “умисного правопорушення”. Колишній старший керівник Meta Браян Боланд зазначив, що результати внутрішніх досліджень часто суперечать образу, який компанія формує зовні; внутрішні розслідування показують, що підліткові користувачі Instagram часто стикаються з сексуальним домаганням, що стало вигідним доказом для адвокатів позивачів у справах про недбалість. Ці дослідження, які колись вважалися корпоративною соціальною відповідальністю, стали важким тягарем для власників бізнесу в правовій боротьбі.
Експерти стурбовані, що видалення дослідників з компаній послабить оцінки
З моменту, коли у 2021 році менеджер продуктів Френсіс Хауген виявила численні внутрішні документи, контроль Meta над внутрішніми дослідженнями значно посилився. Зокрема, ці документи підтвердили, що Meta вже знала про можливі негативні наслідки продуктів, і цей інцидент вважається переломним моментом для глобального регулювання. Некомерційна організація Children and Screens (Діти та екрани, Інститут досліджень цифрових медіа та розвитку дітей) зазначила, що для зменшення правових ризиків багато технологічних компаній почали коригувати свої стратегії, видаляючи дослідження, які можуть бути невигідними для компанії. За відповідними звітами, Meta та інші технологічні гіганти поступово скорочують розмір дослідницьких команд, навіть видаляючи інструменти даних, доступні для сторонніх дослідників. Експерти стурбовані, що якщо компанії продовжать вважати дослідження безпеки тягарем, це послабить їх здатність до справедливої оцінки.
Недостатнє дослідження безпеки AI становить загрозу для психічного здоров’я
Компанії, такі як OpenAI, Google та Meta, хоча і витрачають величезні ресурси на дослідження моделей, однак дослідження впливу на психіку споживачів залишаються порожніми. Кейт Блокер зазначила, що нинішня розробка AI в основному зосереджена на технології, а не на довгостроковому впливі, який можуть мати чат-боти чи цифрові помічники на психічний розвиток підлітків. Експерти стурбовані, що AI може повторити помилки соціальних мереж; через побоювання, що результати досліджень можуть стати невигідними доказами в суді, видалення всіх дослідників може призвести до недостатнього усвідомлення громадськістю потенційних небезпек продуктів AI, що викликає фізичні та психологічні травми.
Ця стаття Meta зазнала поразки, що може прискорити скорочення соціально-психологічних досліджень у технологічній індустрії, підвищуючи ризики для споживачів, вперше з’явилася на ланцюгових новинах ABMedia.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
