#近期热币 аналіз OM обвалу #OM

20 березня користувачі спільноти помітили, що великі адреси OM виводять кошти і переводять їх на торгову платформу. Поширилися чутки, що OM завершив кілька великих дисконтувань позабіржових угод. Після цього кілька великих гравців OM почали скидати монети, ціна криптовалюти продовжувала падати, багато OTC покупців опинилися в збитках, а паніка в спільноті почала поширюватися, люди почали втікати.
14 квітня о 4:00 ранку ціна OM впала з 6,2 доларів до 0,4 доларів, що становить падіння понад 90%, а за 2 години ринкова капіталізація зникла на 5,5 мільярда доларів.
 Дані на блокчейні свідчать, що перед обвалом OM токени, що становлять 4,5% від обігу, були внесені до CEX, підозрюваним учасником є стратегічний інвестор Laser Digital.
Команда MANTRA офіційно спростувала чутки про "втечу", заявивши, що нещодавнє падіння цін сталося через "інші (CEX), які вночі в Азії під час цього періоду низької ліквідності провели неналежні примусові ліквідації". Команда також додала, що вони підозрюють бездіяльність біржі або потенційне маніпулювання ринком. Водночас команда MANTRA підкреслила, що токени проекту наразі залишаються заблокованими і не було жодних продажів з боку команди або ключових інвесторів.
Аналіз даних на блокчейні виявив, що під час обвалу ринок зазнав удару від масових ліквідаційних ордерів, що викликало ланцюгову реакцію продажів. Через недостатню глибину ринку цей ряд продажів ще більше посилив тенденцію до зниження цін.
Отже, з огляду на різкі коливання на ринку, розробники проектів, централізовані біржі (CEX) та маркет-мейкери прагнуть уникнути відповідальності. У порівнянні з цим, роздрібні інвестори через обмежені канали отримання інформації часто опиняються в природному стані дисбалансу. Для тих проектів, які покладаються на «очікування розблокування» та «екологічну картину» як на основні наративи для підтримки своєї високої оцінки, така наративна бульбашка в довгостроковій перспективі навряд чи буде стійкою. Врешті-решт, ці наративні бульбашки, ймовірно, розколються, що призведе до повернення вартості проекту до раціонального або навіть нижчого рівня.
Цей різкий спад для нас означає лише дві речі —
1. Будьте обережні з "міфом FDV", поверніться до аналізу основ. Справжня вартість повинна базуватися на доходах від протоколу та зростанні користувачів, а не на паперовій оцінці.
2. Не тримайте високоліквідні позиції в періоди низької ліквідності, помирати буде повільніше.