#USIranWarMayEscalateToGroundWar
Наземна війна на горизонті: бо війна не руйнує економіку, економіка прокидається і викликає війну
П’ятитижнева війна між США та Іраном вже виходить за межі «напруженості, обмеженої авіаударами». Пентагон планує тижні наземних операцій. USS Tripoli висадився в регіоні з 3 500 морськими піхотинцями. Офіційні особи, що говорять Washington Post, повідомляють, що спецпризначенці та піхотні підрозділи готуються до рейдів через Ормузську протоку та острів Харг, через які проходить 90% іранської нафти.
Відповідь Тегерана ясна: «Якщо американські солдати ступлять на землю, ми відкриємо вогонь по них». Спікер парламенту Галібаф звинувачує США у «публічному обговоренні, таємному плануванні вторгнення». Дванадцять американських солдатів уже були поранені в Саудівській Аравії, коли був збитий розвідувальний літак E-3 Sentry.
І ми все ще говоримо про «вплив війни на економіку».
Неправильно. Економіка не впливає на війну, економіка закликає до війни.
Математика Ормузської протоки
П’ята частина світової нафти проходить через Ормузську протоку. Протока фактично закрита, танкери не можуть пройти, і лінія Ріяд-Вашингтон напружена. Дозволяючи 20 пакистанським суднам «два проходи на день», Іран фактично каже: я тримаю клапан.
Перший пункт 15-пунктного «плану припинення вогню» США — відкриття протоки. Це не випадковість. Адже проблема не у ядерній програмі, а у потоці газу. Захоплення острова Харг описується як «перерізання економічної життєвої лінії Ірану». Іншими словами, ціль — не режим, а доходи.
Трамп погрожує нанести удар по іранській енергетичній інфраструктурі, якщо протоку не відкриють. Тегеран, у свою чергу, заявляє, що він «сміливо вдарить» по базах США в Перській затоці. Два ракети, що влучили у газовий об’єкт Ras Laffan у Катарі, спричинили «обмежені пошкодження», але створили хвилю шоку на ринках. Повідомлення було отримане: якщо наступна ракета влучить у опріснювальну установку, у Перській затоці закінчиться вода.
Ціна «останнього удару»
Білий дім рекламує наземну операцію як «останній удар». Не повномасштабне вторгнення, а «просто рейди, що триватимуть тижнями». Як чудово. Ірак і Афганістан також починалися як «тижні», і, як нагадував нам турецький МЗС, результат був «більш радикалізація та тероризм».
Пентагон каже, що має «пропонувати командуванню максимум варіантів». Переклад: на столі війна, і ми готуємо меню. Рубіо каже, що «зараз ми не розгорнуті для наземної операції», але додає у тому ж реченні, «цілі можна досягти і без них». Тож двері залишаються відкритими.
Тим часом, за останній місяць загинуло 13 американських солдатів і понад 300 поранені. Ще 20 березня Трамп казав: «Я не відправляю війська, це марна трата часу». Він передумав, коли Іран відхилив пропозиції. Тож те, що раніше вважалося «марною тратою часу», насправді було «торговим козирем».
Реальний фронт: баланс
Іран заявляє, що зробить американських солдат «їжею для акул у Перській затоці». Галібаф кричить: «Наші ракети на місці, наша рішучість зросла». Це не риторика, це страховка. Адже Тегеран знає: турбота США не у експорті демократії, а у безпеці постачань.
Війна руйнує економіку, так. Фондовий ринок зазнав «найгіршого дня» війни 27 березня. Але давайте будемо чесними: війна приходить тому, хто руйнує економіку. Інфляція, ціни на енергоносії, виборчий цикл… «Зовнішній ворог» — це завжди найчистіший спосіб змусити платити внутрішню ціну.
І найболючіше — це те, що Єгипет, Пакистан, Саудівська Аравія і Туреччина говорять про мир у Ісламабаді. Ні США, ні Іран не сидять за столом. Адже обидві сторони фактично хочуть Харг, а не стіл. Одна — щоб його перекрити, інша — щоб його захистити.
Можливість наземної війни вже не є «загрозою», а «опцією». І ця опція активується не ідеологією, а клапаном.