Неправильне прочитання PING та PAYAI?

Автор: haotian

Щодо $PING та $PAYAI , найбільш запитуване питання останніми днями: що ці двоє роблять, якщо не підвищують ціну? Один MEME безсоромно прагне стати Launchpad, а токен з практичною цінністю намагається змінити пул, наче має намір відмовитися від торгівлі. Це дійсно викликає велику невизначеність.

Чесно кажучи, в такій великій обстановці я також зовсім не впевнений, скажу кілька спостережень, які я можу зрозуміти:

1. Ці двоє так роблять цілком нормально, і якщо змінити на хороший ринковий фундамент, це безумовно можна вважати позитивом. Адже найбільша проблема MEME полягає в нестачі постійного підживлення, повністю покладаючись на консенсус і емоції, тоді як Facilitator є практичним технічним проектом, його стеля занадто низька, а технічний бар'єр не високий, що призводить до того, що на даному етапі обидва проекти не мають підтримки з боку “довіри”.

А дії PING і PAYAI в останній час насправді вирішують їхні слабкі сторони:

PING намагається надати можливість вилучення чисто MEME атрибутів за допомогою Launchpad, одночасно накладаючи позитивний флайер, тоді як PAYAI розширюється з первісних інструментальних атрибутів до рівня інфраструктурного протоколу через міграцію токенів. Це оновлення, яке може відкрити простір для уяви.

2. Оскільки очікуваний пиріг ще не повністю доставлений, ми можемо говорити лише про логіку.

Не дивно, що PING займається запуском платформи, оскільки в умовах ведмежого ринку немає емоцій і консенсусу для підтримки цін. Його наратив x402 може бути згаслений через занадто меметичні властивості. Навпаки, якщо мова йде про токени платформи Launchpad, то ситуація зовсім інша. Вони можуть спиратися на проекти, випущені платформою, один, два, три, постійно експериментуючи, щоб знайти хороший вузол ліквідності, завершивши перетворення та зворотний успіх. Якщо подивитися на це так, стратегічне оновлення цього разу було дуже мудрим.

PAYAI має на меті зробити міграцію токенів більш підозрілою і викликати непорозуміння. Я чув багато думок, не більше ніж про те, що у команди проекту немає чіпів, і вони намагаються контролювати ситуацію шляхом міграції. Але якщо це лише змова, то чи не було б ефективніше використовувати FUD? Тому я насправді схиляюся до думки, що команда проекту дійсно враховує обмеження інструменту Facilitator і намагається оновити його до рівня протоколу, щоб надати токенам безперервну підтримку, включаючи механізм стейкінгу, систему винагород, екологічні стимули, блокування на CEX тощо. Тож, якщо подивитися з широкої перспективи, це рішення не є поганим.

3. Щодо того, чому ринок не розуміє, все ще ця фраза: більшість людей приходять в x402, мислячи в категоріях MEME, вони мають досвід, коли просто в MEME можна було швидко отримати прибуток, але логіка зростання та трансформації в x402 зовсім не може бути підкріплена MEME, і неможливо в короткостроковій перспективі побачити миттєві результати.

PING, що робить launchpad, лише початок наративу випуску активів x402, можливо, це буде дуже успішно, а можливо, дуже погано, але ще більше Launchpad все ще в стадії розробки. Дивіться, які сигнали надходять від ідей у c402 Market, новий раунд launchpad точно не є таким простим, як випуск безкорисних монет, Gamefi, Socialfi та інші практичні бізнес-сценарії можуть бути використані для випуску монет, це значно перевершує простий чат.

Оновлення сервісного рівня протоколу PAYAI стає ще більш делікатним. Я чув, що ця команда має технічний інженерний спосіб мислення, але поява такої команди в умовах ведмежого ринку, на мій погляд, є доброю справою, оскільки у них є достатньо часу, щоб довести свою спроможність. При цьому Facilitator є сегментом ринку, де можливості для захоплення вартості та комерційного розширення можуть бути як великими, так і малими. Нове позиціонування є саме тим, що команда починає безперервно надавати можливості Facilitator, в результаті чого змінюється екологічна ніша і здатність захоплення вартості Facilitator в x402.