#数字资产市场观察 Yearn цього разу провалився, розбивши багато ілюзій людей про те, що "великий протокол = безпека".

Скажемо чесно, модульна архітектура звучить досить привабливо — кожен модуль працює незалежно, теоретично одна проблема не вплине на всю систему. Але реальність яка? Уразливості все ще існують, хакери все ще можуть знайти слабкі місця. Де корінь проблеми? Багато протоколів надмірно покладаються на третіх осіб, які проводять аудит, і отримавши звіт про аудит, вважають, що все в порядку. Насправді, що дійсно потрібно? Постійна участь спільноти. Програма винагороди за вразливості — це непогана ідея, щоб більше білих хакерів активно шукали проблеми, це краще, ніж бути під прицілом хакерів.

Знову про користувачів. Багато людей вважають, що протокол з високим TVL має низький ризик, але сама логіка тут є проблемною — чим більший фонд, тим сильніше приваблення для зловмисників, це ж очевидно? Тож не складайте всі яйця в один кошик, диверсифікація інвестицій не є пустими словами, а справжнім порятунком.

Регулювання в цій сфері стає все складнішим. SEC зараз має все більш жорстку позицію щодо DeFi, і для таких протоколів, як Yearn, щоб вижити, потрібно або обмежити користувачів з США, або ввести KYC, або просто знайти партнерів з ліцензією. Прозорість також має відповідати — логіка стратегії, аудиторські звіти, резерви ризиків, цю інформацію слід оприлюднити, не приховуючи. Якщо говорити відверто, провідним протоколам для довгострокового розвитку неминуче потрібно буде піти на певний "централізований компроміс".

Ця подія не є кінцем. Для протоколу інвестиції в безпеку не можуть зупинятися, системний захист повинен постійно вдосконалюватися; для користувачів, менталітет "ліниво заробляти" слід залишити в минулому, активне навчання ризикової ідентифікації – це правильний шлях. DeFi потрібно перетворитися з диких зростання в надійну фінансову інфраструктуру, ще довгий шлях попереду.