Підхід Великої Британії до регулювання піднімає цікаве питання. З першого погляду, закон, спрямований на конкретні шкоди — скажімо, блокування порнографії або запобігання інструкціям для незаконних дій — здається розумним. Але ось у чому справа: насправді прийнятий закон набагато ширший. На практиці він надає регуляторам і активістам потужний інструмент для мовчання голосів, які їм здаються незручними. Коли закони написані з такою розмитою мовою, їх застосування стає непередбачуваним. Що вважається проблематичним контентом, змінюється залежно від того, хто має владу. Для децентралізованих платформ і спільнот Web3 такий регуляторний перевищення меж створює тривожний прецедент — той, що може легко поширитися за межі Великої Британії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProxyCollector
· 2025-12-17 21:40
Знову ця історія, обіцяли "цільовий шкоди", а при перевірці умови настільки розпливчасті, що й на сито схожі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhale
· 2025-12-17 07:09
Велика Британія знову влаштовує шоу, гарно кажучи, це боротьба з шкідливим контентом, але насправді це дає регуляторним батькам право будь-яким чином наносити удари.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 2025-12-15 21:51
Знову чергова партія "для твого блага" під прикриттям, обіцяне боротьба з порнографією призвела до цензури свободи слова. Як тільки влада послаблюється, хто зможе зупинити її від розмахування...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 2025-12-15 21:46
Регуляторні органи тримають батіг і говорять красиво, насправді це вибіркове застосування законодавства, і саме це найбільше боїться наш Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 2025-12-15 21:23
Знову з'явилися, одразу видно, що під прапором "захисту" вони просто нав'язують хаос, а в результаті влада стає все більшою
---
Говорячи чесно, вони все ще хочуть ключі до контролю за висловлюваннями, маючи привід, вони сміливо їх використовують
---
Потрібно бути обережними з web3, сьогодні британський підхід завтра можуть скопіювати в інших місцях
---
Посміхаюся, "загальні юридичні формулювання" — це саме те, щоб залишити собі можливість для маніпуляцій
---
Зачекайте, чи ніхто не говорить про те, що так звані радикали отримують вигоду з цього?
---
Якщо у регуляторів є меч, ніхто не зможе їх обмежувати у тому, як вони ним користуються, ця логіка справді дивовижна
Підхід Великої Британії до регулювання піднімає цікаве питання. З першого погляду, закон, спрямований на конкретні шкоди — скажімо, блокування порнографії або запобігання інструкціям для незаконних дій — здається розумним. Але ось у чому справа: насправді прийнятий закон набагато ширший. На практиці він надає регуляторам і активістам потужний інструмент для мовчання голосів, які їм здаються незручними. Коли закони написані з такою розмитою мовою, їх застосування стає непередбачуваним. Що вважається проблематичним контентом, змінюється залежно від того, хто має владу. Для децентралізованих платформ і спільнот Web3 такий регуляторний перевищення меж створює тривожний прецедент — той, що може легко поширитися за межі Великої Британії.