Зараз у великих моделях є дивна особливість — їхні здатності до логіки рівня монстра, але при виникненні витрат одразу падає якість роботи.
Вони можуть обробляти складні наукові статті, писати код, керувати системами, але при спробі розрахувати рахунок? Миттєво перетворюються на учня початкової школи.
Проблема не в обчислювальній потужності, не в логіці. По суті, справа в тому, що вони ніколи не навчились — як витрачати гроші.
Конкретно, зараз у штучного інтелекту бракує трьох речей. Перше — фінансової обізнаності. Він не розуміє ризиків, не знає бюджету і не усвідомлює розподіл прав. Щоб покращити якість вихідних даних, він активно викликає платні API; щоб отримати повні дані — безперервно бомбардує платні інтерфейси. Що стосується концепції витрат? Відсутня. Друге — фінансові межі. Без рамкових обмежень він безконтрольно використовує ліміт викликів, і коли рахунок приходить, користувачі вже не можуть нічого зробити. Третє — система відповідальності. Вийшли з ладу — знайти джерело проблеми майже неможливо, і хто заплатить — теж неясно.
Саме ці три речі є фундаментальними умовами участі у реальній економіці.
Kite має додати цю «загальну обізнаність» в AI. Не додавати можливості, а заповнити пробіли в знаннях. Це може здаватися дрібницею, але для економіки інтелектуальних агентів — це обов’язковий шлях від іграшки до промислового рівня. Тільки розумний і знає правила агент зможе справді увійти у виробниче середовище.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperer
· 2025-12-18 12:00
Вау, ось чому мій агент пробіг всю ніч і рахунки вибухнули, це справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 2025-12-17 16:32
Ха-ха. Отже, ШІ тепер як багате друге покоління? Вміння писати код і проводити дослідження — це марна трата грошей
---
Мені здається, це справжня проблема — марно просто вміти рахувати, треба навчитися рахувати гроші
---
Зачекайте, то Kite хоче встановити «адміністратора облікового запису» для ШІ?
---
Смійтеся до смерті, фінансовий коефіцієнт агентів ШІ не такий хороший, як у моєї мами
---
Фінансовий здоровий глузд справді є сліпою плямою, і ніхто ніколи не згадував про це так систематично
---
Отже, це, по суті, питання управління владою? Відчуваєте, що це можна вирішити, змінивши фреймворк?
---
Контраст між великими моделями, які можуть працювати з паперами, але не розуміють контролю витрат, справді вражаючий
---
Ці розробники мали б знати про цю проблему раніше... Вже трохи пізно надолужувати уроки
---
Справді, я неодноразово чув про необмежену кількість дзвінків до API та фінальний вибух рахунків
---
Якщо ви використовуєте штучний інтелект як інструмент виробництва, потрібно навчати його усвідомленню вартості, що не є проблемою
Ха-ха-ха, це як встановити гаманець AI, інакше він справді зіпсує все
---
Подумавши, це саме тому сучасні агенті — справжні паперові тигри
---
Розуміння витрат — це просто, але головне — ніхто не навчив його цьому
---
Ідея Kite дійсно крута, але потрібно побачити, як вона буде реалізована далі
---
Відчуваю, що це справді ключовий крок для справжньої корисності агента
---
AI, який не розуміє витрат, — це справжня машина для спалювання грошей
---
Якщо це дійсно зможе вирішити проблему, тоді інтелектуальний агент справді перейде до виробничої стадії
---
Чудово, поповнення базових знань набагато надійніше, ніж поповнення обчислювальної потужності
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 2025-12-15 23:28
Ха-ха, смішно до сліз, AI навіть не вміє повернути гроші і хоче входити в індустрію? Це ж просто робот-багач-двійник
---
Чесно кажучи, я вже давно жалівся на цю проблему, використання API як ніби безкоштовне, а коли приходить рахунок, розумієш, що таке "небесна ціна"
---
Ідея Kite гарна, AI потрібно не бути ще розумнішим, а навчитися бути скупим
---
Зачекайте, це означає, що AI зможе навчитися управлінню ризиками? Не може бути, знову історія про новий токен, що обдирає людей
---
Головне насправді — це потреба у "татові", який контролює, інакше AI — це друкарський стан, який знищить кожного, хто його використовує
---
Це так правильно, моя GPT під час використання просто вибухнув рахунок, і цей досвід... краще просто закрити його
---
Ця ідея додавання базових знань цікава, вона нагадує навчання дітей фінансовій грамотності, але для цього AI має справді зрозуміти, що таке "немає грошей"
Зараз у великих моделях є дивна особливість — їхні здатності до логіки рівня монстра, але при виникненні витрат одразу падає якість роботи.
Вони можуть обробляти складні наукові статті, писати код, керувати системами, але при спробі розрахувати рахунок? Миттєво перетворюються на учня початкової школи.
Проблема не в обчислювальній потужності, не в логіці. По суті, справа в тому, що вони ніколи не навчились — як витрачати гроші.
Конкретно, зараз у штучного інтелекту бракує трьох речей. Перше — фінансової обізнаності. Він не розуміє ризиків, не знає бюджету і не усвідомлює розподіл прав. Щоб покращити якість вихідних даних, він активно викликає платні API; щоб отримати повні дані — безперервно бомбардує платні інтерфейси. Що стосується концепції витрат? Відсутня. Друге — фінансові межі. Без рамкових обмежень він безконтрольно використовує ліміт викликів, і коли рахунок приходить, користувачі вже не можуть нічого зробити. Третє — система відповідальності. Вийшли з ладу — знайти джерело проблеми майже неможливо, і хто заплатить — теж неясно.
Саме ці три речі є фундаментальними умовами участі у реальній економіці.
Kite має додати цю «загальну обізнаність» в AI. Не додавати можливості, а заповнити пробіли в знаннях. Це може здаватися дрібницею, але для економіки інтелектуальних агентів — це обов’язковий шлях від іграшки до промислового рівня. Тільки розумний і знає правила агент зможе справді увійти у виробниче середовище.