Зараз у великих моделях є дивна особливість — їхні здатності до логіки рівня монстра, але при виникненні витрат одразу падає якість роботи.



Вони можуть обробляти складні наукові статті, писати код, керувати системами, але при спробі розрахувати рахунок? Миттєво перетворюються на учня початкової школи.

Проблема не в обчислювальній потужності, не в логіці. По суті, справа в тому, що вони ніколи не навчились — як витрачати гроші.

Конкретно, зараз у штучного інтелекту бракує трьох речей. Перше — фінансової обізнаності. Він не розуміє ризиків, не знає бюджету і не усвідомлює розподіл прав. Щоб покращити якість вихідних даних, він активно викликає платні API; щоб отримати повні дані — безперервно бомбардує платні інтерфейси. Що стосується концепції витрат? Відсутня. Друге — фінансові межі. Без рамкових обмежень він безконтрольно використовує ліміт викликів, і коли рахунок приходить, користувачі вже не можуть нічого зробити. Третє — система відповідальності. Вийшли з ладу — знайти джерело проблеми майже неможливо, і хто заплатить — теж неясно.

Саме ці три речі є фундаментальними умовами участі у реальній економіці.

Kite має додати цю «загальну обізнаність» в AI. Не додавати можливості, а заповнити пробіли в знаннях. Це може здаватися дрібницею, але для економіки інтелектуальних агентів — це обов’язковий шлях від іграшки до промислового рівня. Тільки розумний і знає правила агент зможе справді увійти у виробниче середовище.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperervip
· 2025-12-18 12:00
Вау, ось чому мій агент пробіг всю ніч і рахунки вибухнули, це справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-17 16:32
Ха-ха. Отже, ШІ тепер як багате друге покоління? Вміння писати код і проводити дослідження — це марна трата грошей --- Мені здається, це справжня проблема — марно просто вміти рахувати, треба навчитися рахувати гроші --- Зачекайте, то Kite хоче встановити «адміністратора облікового запису» для ШІ? --- Смійтеся до смерті, фінансовий коефіцієнт агентів ШІ не такий хороший, як у моєї мами --- Фінансовий здоровий глузд справді є сліпою плямою, і ніхто ніколи не згадував про це так систематично --- Отже, це, по суті, питання управління владою? Відчуваєте, що це можна вирішити, змінивши фреймворк? --- Контраст між великими моделями, які можуть працювати з паперами, але не розуміють контролю витрат, справді вражаючий --- Ці розробники мали б знати про цю проблему раніше... Вже трохи пізно надолужувати уроки --- Справді, я неодноразово чув про необмежену кількість дзвінків до API та фінальний вибух рахунків --- Якщо ви використовуєте штучний інтелект як інструмент виробництва, потрібно навчати його усвідомленню вартості, що не є проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSellervip
· 2025-12-15 23:50
卧槽,这才是真问题啊,AI根本不配管钱 --- 哈哈就說嘛,大模型遇到金融就原形畢露,燒錢能力一流 --- Kite這個切口有意思,補常識比堆算力可靠多了 --- 早該有人戳破這一點,AI花錢跟個敗家子似的 --- 等等,這意思是智能體未來要自主調度成本?那可危險了 --- 講真,缺金融常識的AI就是個定時炸彈,帳單爆炸那一刻才是恐怖 --- 從玩具到工業級,關鍵就卡在這三樣啊,沒人想過 --- 靠,我之前雲函數的帳單就是這麼被坑的,AI亂調用呢 --- 怎麼我感覺這是在給某些項目打廣告啊...不過問題確實存在 --- 這要真能解決,那智能體經濟的想像力就大了
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHoppervip
· 2025-12-15 23:50
哈哈笑死,AI花錢比我還猛,怪不得帳單爆炸 --- 這就是為什麼現在的智能體只能玩玩,上不了生產環境啊 --- 金融常識這塊兒確實是硬傷,得補上才行 --- 無限制調用付費API...我就說怎麼成本這麼高呢 --- 感覺得有個"智能體CFO"出來管成本了,不然真的要被薅死 --- 會敲代碼不會算帳,這就離譜 --- 缺的不是腦子是紀律,限制權限這事兒早該有了
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatchervip
· 2025-12-15 23:37
Ха-ха-ха, це як встановити гаманець AI, інакше він справді зіпсує все --- Подумавши, це саме тому сучасні агенті — справжні паперові тигри --- Розуміння витрат — це просто, але головне — ніхто не навчив його цьому --- Ідея Kite дійсно крута, але потрібно побачити, як вона буде реалізована далі --- Відчуваю, що це справді ключовий крок для справжньої корисності агента --- AI, який не розуміє витрат, — це справжня машина для спалювання грошей --- Якщо це дійсно зможе вирішити проблему, тоді інтелектуальний агент справді перейде до виробничої стадії --- Чудово, поповнення базових знань набагато надійніше, ніж поповнення обчислювальної потужності
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-15 23:28
Ха-ха, смішно до сліз, AI навіть не вміє повернути гроші і хоче входити в індустрію? Це ж просто робот-багач-двійник --- Чесно кажучи, я вже давно жалівся на цю проблему, використання API як ніби безкоштовне, а коли приходить рахунок, розумієш, що таке "небесна ціна" --- Ідея Kite гарна, AI потрібно не бути ще розумнішим, а навчитися бути скупим --- Зачекайте, це означає, що AI зможе навчитися управлінню ризиками? Не може бути, знову історія про новий токен, що обдирає людей --- Головне насправді — це потреба у "татові", який контролює, інакше AI — це друкарський стан, який знищить кожного, хто його використовує --- Це так правильно, моя GPT під час використання просто вибухнув рахунок, і цей досвід... краще просто закрити його --- Ця ідея додавання базових знань цікава, вона нагадує навчання дітей фінансовій грамотності, але для цього AI має справді зрозуміти, що таке "немає грошей"
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 2025-12-15 23:22
哈哈,这就是我一直說的啊——AI能寫小說能做數學題,轉身給我燒個幾千塊API費用就傻眼。 --- 說得太對了,真的是沒成本意識,放在生產環境裡就是定時炸彈。 --- 所以這就是為啥智能體還沒真正用起來,光聰明不行得 --- 這點Kite抓得還挺準的,金融框架才是智能體能不能落地的關鍵。 --- 懂權限、懂預算、懂風險,AI才配叫生產力工具吧。 --- 之前就想吐槽這事兒,AI瘋狂調用API那一幕我是真見過。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити