AI-управління не може подолати межу корпоративних ризиків: від технічної реалізації до виконання інституційних процедур

robot
Генерація анотацій у процесі

Джерело: TokenPost Оригінальна назва: AI 통제 없인 확산도 없다…루브릭, 기업 리스크 대응 기술에 승부수 Оригінальне посилання: https://www.tokenpost.kr/news/ai/315080

Основні ідеї

Масове застосування AI у бізнесі стикається не з технічними витратами або складністю розробки, а з відсутністю ефективної системи управління ризиками та контролю.

Аналіз проблеми

За словами керівника з AI у хмарній безпеці компанії Rubrik Dev Rishi, у спілкуванні з приблизно 180 клієнтами минулого літа було виявлено, що на етапі впровадження AI компанії зазвичай стикаються з трьома основними труднощами:

  1. Розрив між політикою та її реалізацією: більшість компаній вже розробили політики та керівні принципи щодо AI, але ці документи залишаються на папері і не пов’язані з реальними системами контролю.

  2. Ризик виходу з-під контролю автономних систем: порівняно з ручними системами, які мають перевірочні програми, інтуїтивне судження та механізми відповідальності, AI-системи позбавлені відповідних засобів стримування, що може спричинити хаос у системі безпеки та управління ризиками організації.

  3. Важко досягти ROI: деякі організації відмовляються від інвестицій через неможливість знайти ефективну цінність застосування AI.

Тенденції галузі

Rubrik через запуск продуктів, таких як “Rubrik Agent Cloud”, прагне надати компаніям реальну видимість AI-систем, можливості аудиту та відновлення. Компанія вже залучила ключових клієнтів, таких як Arm Holdings, і зосереджує стратегію на посиленні контролю над AI-агентами та повноцінної системи аудиту.

Довгострокові перспективи

Успіх AI залежить не лише від технічних можливостей, а й від рівня його управління та здатності до виконання. Конкуренція у сфері управління AI стане ключовою лінією розмежування у галузі: організації, які створять ефективні системи нагляду та контролю, отримають конкурентну перевагу.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenRugsvip
· 2025-12-19 01:29
Чесно кажучи, політика написана яскраво і заплутано, але на практиці все ще провал... Це ж звичайна проблема великих компаній Розрив між політикою і реальністю завжди є найфатальнішим, і управління AI — не виняток, лише гасла говорити безглуздо Компанії справді тут застрягли, порівняно з технічними перешкодами, управління ризиками — головна проблема 180 клієнтів — так? Тоді проблема дійсно поширена, саме тому так важко поширити AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSatsvip
· 2025-12-18 22:19
Говорити правильно, але без реального впровадження політика безглуздо --- Це ж типова проблема більшості компаній: на словах говорять про управління ризиками, а на практиці все — повна халепа --- Ця хвиля від Rubrik влучила в ціль, компанії давно витрачають гроші на AI, але їм потрібен надійний управлінський план --- Проблеми, які висловили 180 клієнтів... показують, що це дійсно поширена проблема, а не окрема випадковість --- Відсутність зв’язку між політикою та її впровадженням? Це вже давно обговорюється у традиційних галузях, AI лише зробив це більш очевидним --- Справжній бар’єр — не технології, а організаційні можливості, це дуже правильна думка --- Компанії витрачають гроші на впровадження AI, але не мають відповідної рамки управління ризиками — така стратегія рано чи пізно зазнає краху --- Цікаво, що управління ризиками стало ключовою конкурентною перевагою для впровадження AI --- Rubrik знайшла хороший підхід, але чи зможе вона вирішити ці проблеми, залежить від кінцевого продукту
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMastervip
· 2025-12-16 01:58
Каже просто — це порожні розмови, політика написана дуже гарно, але виконання повністю порожнє Ризики штучного інтелекту справді є «каменем спотикання» для компаній, технології не є складністю, а навпаки — управління найгірше 180 клієнтів так самі падали, це означає, що це не дрібна проблема Різниця між політикою та виконанням нагадує мені дорожню карту деяких проєктів, ха-ха Здатність компаній до корпоративного управління дійсно викликає занепокоєння, недарма просування AI йде так повільно Саме тому великі компанії першими починають, а дрібні спостерігають, мабуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 2025-12-16 01:44
Знову те саме... Коли компанії пишуть документи, вони дуже активні, а коли доходить до виконання, стоять на місці, я це дуже добре знаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 2025-12-16 01:39
Ха-ха, знову стара проблема, політика написана гарно, але виконання повністю провалюється, хіба це не характерна проблема великих компаній --- 180 компаній таке? Здається, управління ШІ дійсно застрягло, це не технічна проблема, а управлінська --- Захисна лінія ризику звучить гарно, але насправді компанії просто хочуть швидко запуститися, їм байдуже до всього іншого --- Ця хвиля Rubrik, мабуть, на хвилі популярності, але, кажучи чесно, вона дійсно влучила у ціль --- Тому все ж таки потрібно покладатися на ручну перевірку? А інакше переваги ШІ будуть марними --- Політика не встигає за швидкістю виконання, вічна суперечність, брате, коли це нарешті вирішиться --- 180 компаній мають проблеми, це показує, що це не окремий випадок, дійсно потрібні нові рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperervip
· 2025-12-16 01:32
Правильно сказано, саме тому так багато великих компаній у проектах ШІ зрештою перетворюються на презентаційні方案и Навіть якщо політика написана красиво, її реалізація без співпраці не має сенсу... Ця ситуація в crypto також однакова, управління завжди є останньою перешкодою Компанії, що витрачають гроші на AI-маркетинг, повинні витратити половину на управління ризиками
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити