Ця схема має більш раціональне проектування. Потоки витрат безпосередньо повертаються до самого проекту, одночасно дозволяючи тримачам токенів отримувати прибуток, формуючи позитивний зворотний цикл. У порівнянні з цим, деякі проекти розподіляють витрати між партнерами, але останні не беруть активної участі у визнанні цієї частки доходу, що призводить до марнування механізму, який міг би підтримувати екосистему. Добре продуманий розподіл витрат може мотивувати всіх учасників екосистеми підтримувати розвиток проекту.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren_with_benefitsvip
· 2025-12-18 15:26
Так-так-так, саме так має бути логіка. Дизайн замкнутого циклу витрат справді може врятувати екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 2025-12-16 10:31
Проект повернення витрат + розподіл прибутку для тримачів монет, ця логіка дійсно ясна. Боюся лише, що партнер може знову опинитися у ситуації "я не хочу".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 2025-12-16 01:52
Вау, ось як це має виглядати, інакше все було б даремно витрачено
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPCvip
· 2025-12-16 01:49
Дійсно, саме така саморегулююча конструкція є правильною, на відміну від деяких проектів, які просто роздають гроші партнерам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 2025-12-16 01:43
Цей дизайн дійсно неймовірний, відчуття двонапрямної вигоди Без тих, хто просто користується безкоштовно, екосистема може жити Не зрівняти з тими проектами, де витрати просто розподіляються і більше нічого не відбувається, і не зрозуміло, наскільки вони більш вигідні Позитивний цикл vs. обдирання, все очевидно Держателі токенів справді можуть отримати прибуток, проект не страждає від кровотечі, розумне рішення має бути саме таким
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 2025-12-16 01:42
Ні, ця механіка зборів на папері дійсно має сенс... але чи хтось робив розрахунки щодо узгодження стимулів за різних ринкових умов? бо я бачив багато схем "циклальної економіки", що падають у момент, коли ліквідність висихає. покажіть мені формальне підтвердження або це просто емоції
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити