**Вступ: повторюваний кошмар**

2025 року лютий знову приніс болючий інцидент у криптоспільноту. Safe (Wallet), цей визнаний галуззю багатопідписний сценарій, був втрачений у передньому атаці на суму 1,6 мільярда доларів. Іронія полягає в тому, що атака не була викликана складним нульовим днем або квантовими технологіями, а виникла через стару, вже занадто знайому проблему — недоліки у взаємодії користувача з інтерфейсом керування ключами.

Цифри вражають: з 2020 року понад 50 мільярдів доларів зникли без сліду з різних «безпечних» гаманців. Кожен злом здається знайомим — сама блокчейн-система залишається цілісною, криптографічна система залишається міцною, але кошти користувачів зникають таємничо.

Це піднімає болюче питання: ми постійно боремося з помилками.

**Настояща проблема — не у захисті, а у архітектурі**

Тут варто задуматися — якщо вразливість не у заходах безпеки, можливо, вона криється у сліпих зонах базового дизайну?

**Географічне розташування активів і ключів**

Спершу виправимо поширене неправильне уявлення: у вашому гаманці насправді немає активів.

Звучить дивно? Але це правда. Ваші біткоїни не лежать у Ledger-апаратному гаманці, а ваш Ethereum не зберігається у базі даних MetaMask. Реальні криптоактиви існують у блокчейні — розподіленому реєстрі, який неможливо знищити, він повністю прозорий і зберігаєся назавжди. Хакери не можуть безпосередньо атакувати його, підробити його або він може зникнути з нічого.

А що ж тоді у вашому гаманці? Насправді — це ряд ключів — секретів для доступу до активів у мережі. Гаманець — це ключова ланка до сейфу у блокчейні, а не сам сейф.

Ця різниця здається незначною, але насправді — критично важливою. Блокчейн з боку системи — непорушний, а вразливість криється саме у взаємодії між користувачем і ключами — тобто у інтерфейсі користувача та процесах операцій.

**Чому фронтенд-атаки такі ефективні**

Що відбувається, коли користувач натискає «Підтвердити транзакцію» у гаманці? Ваш приватний ключ потрібно викликати, підписати, і передати у блокчейн. На кожному з цих етапів можлива перехоплення.

Можливо, додаток гаманця був зламаний, браузерний розширювач — підданий шкідливому скрипту, а навіть вікно підтвердження підпису може бути підробкою — не справжні дані транзакції. Користувач бачить лише інтерфейс підтвердження, але за лаштунками реальна транзакція може бути зовсім іншою.

Саме тому 500 мільярдів доларів так просто потрапили до рук хакерів. Блокчейн як реєстр — безпечний, але людська взаємодія з ним у момент підтвердження — надзвичайно вразлива.

**Корінь проблеми**

Якщо ми визнаємо, що фронтенд гаманця за своєю природою вразливий, то яке рішення? Можливо, проблема не у створенні «більш безпечного гаманця», а у фундаментальній зміні архітектури управління ключами. Деякі нові рішення намагаються переосмислити цей процес за допомогою Passkey, мульти-обчислень, приватних обчислень та інших технологій, щоб зробити взаємодію користувача з активами у блокчейні більш довірливою та захищеною.

Але перед цим кожен учасник має усвідомити: ваш «безпечний гаманець» можливо й не такий безпечний, як ви думаєте. Справжня безпека, ймовірно, починається із зміни у сприйнятті суті гаманця.