Ринки прогнозів набирають популярності на різних блокчейн-мережах. Питання не в тому, чи вони працюватимуть — а де слід пріоритетно здійснити перше розгортання. Чи варто орієнтуватися на Ethereum для ліквідності, Arbitrum для швидкості або на меншу мережу для спочатку побудови спільноти? Які фактори мають найбільше значення: база користувачів, витрати на транзакції чи вбудована інтеграція з існуючими протоколами DeFi?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoetryOnChain
· 2025-12-18 12:02
Спершу накопичуйте користувачів на малих ланцюгах, а потім поступово розширюйте ліквідність, навіщо одразу йти all-in на Ethereum і платити за гази, як за монстрів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 2025-12-16 11:43
arbitrum speed flex миле, але дефіцити ліквідності — це реальність... Мораль ETH просто відрізняється, коли тобі потрібен реальний обсяг, чесно. Менші ланцюги = громадський театр, якщо у тебе там справжній альфа, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 2025-12-16 11:31
Усі сперечаються між Ethereum та Arb, але насправді спільнота маленьких ланцюгів набагато цікавіша
Ринки прогнозів набирають популярності на різних блокчейн-мережах. Питання не в тому, чи вони працюватимуть — а де слід пріоритетно здійснити перше розгортання. Чи варто орієнтуватися на Ethereum для ліквідності, Arbitrum для швидкості або на меншу мережу для спочатку побудови спільноти? Які фактори мають найбільше значення: база користувачів, витрати на транзакції чи вбудована інтеграція з існуючими протоколами DeFi?