Порівняння запасів токенів на основних платформах малює цікаву картину. Amazon має 10.8 мільярдів акцій у обігу, тоді як Google — 12.1 мільярдів. На відміну від цього, циркулюючий запас Internet Computer становить лише 543 мільйони $ICP — у кілька порядків менше.



Ця динаміка дефіциту відкриває потенціал для дезінфляції ICP. З обмеженим запасом і зростаючою екосистемою, механіка токенів може з часом змінитися на користь користувачів.

Що справді відрізняє Internet Computer, так це не лише токеноміка. Мережа вирізняється як справді невразлива та нездоланна — рідкісне твердження у блокчейні, але одне, яке підтверджується її архітектурою. Це поєднання обмеженого запасу та надійної інфраструктури безпеки створює переконливий випадок для довгострокової цінності.
ICP-0,88%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rugpull幸存者vip
· 2025-12-19 11:19
ICP пропозиція така рідкісна, що справді цікаво, але слова "незламний" звучать вже занадто часто, ха-ха --- Обсяг пропозиції порівнюється з даними Amazon і Google, це цікаво, але я все ще маю застереження щодо цієї безпеки --- Рекламна стратегія щодо рідкості хороша, але не знаю, скільки вона протримається --- Чи справді можливо зменшити пропозицію, чи це знову маркетингова історія --- Говорити лише про "незламність" недостатньо, потрібно побачити, чи справді зможе розвиватися екосистема --- Малі цифри дійсно виглядають привабливо, але боюся, що це знову ілюзія --- Цю логіку я чув безліч разів, а результат?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 2025-12-19 02:06
Пропозиція у 543 мільйони справді є обмеженою, але як фраза «справді незламуваний» звучить так знайомо? --- Наратив ICP завжди був таким: кожного разу, коли він каже, що це наступне, і пропозиція може зрости, якщо вона мала? Тоді чому він досі тут? --- Відсутність постачання не означає, що вона зросте, друзі, хіба ця логіка не може бути такою простою? --- Не можеш зламатися і не можеш зупинитися? Ха, я чекаю дня, коли мене вдарять по обличчю --- Дефіцит постачання + благословення безпеки — звучить високо, але насправді... Чи справді екологічне впровадження зростає? --- Давайте знову поговоримо про токеноміку, спасіння — пробудіть усіх. --- Тираж 543 мільйона справді значно менший, ніж у AMZN і Google, але вони — провідні компанії світу, з чим можна порівнювати --- Є ще кілька ланцюгів, які не можна розірвати, і в результаті всі вони зникають --- Замість того, щоб дивитися на пропозицію, краще подивитися, що робить справжня екосистема DAPP --- Слово «незламний» звучить надто часто, і кожен проєкт розкривається саме так
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 2025-12-18 22:05
543 мільйонів ICP порівнюють із десятками мільярдів акцій, справді створює дефіцитність --- unhackable?Це слово мені вже набридло, потрібно подивитися, чи зможе воно триматися далі --- Обсяг пропозиції малий, але боюся, що екосистема нікому не буде потрібна --- Довгострокова цінність — це занадто багато таких тверджень у Web3, головне — мати реальне застосування --- Велика прогалина + сильна безпека = зона цінності? Просто послухаємо, почекаємо і подивимося --- Історія ICP гарна, але справжній заробіток ніколи не був у дефіцитності
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategistvip
· 2025-12-16 11:58
543M обігу порівнюється з 10.8 мільярдами AMZN, ця гра з цифрами крута. Але така фраза, як "unhackable"... як на мене, звучить так, ніби я повернувся до 2017 року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_earlyvip
· 2025-12-16 11:55
Чи так мало пропозиції ICP? Це справді велика справа у порівнянні з Amazon і Google... Але багато разів чули цю фразу "незламна", чи можна їй довіряти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 2025-12-16 11:31
543m的供应量確實稀缺,但"unhackable"這詞我聽得太多了... --- ICP的故事聽起來不錯,就是不知道這次能hold多久 --- 我就想問,既然這麼scarce,為啥價格還沒起來 --- 供應量對比確實誇張,不過安全承諾這東西向來最容易翻車 --- deflationary mechanics聽起來美,就看實際採用能不能跟上吹的節奏 --- 有點心動,但"unhackable"這話在crypto裡一般都是flag... --- 稀缺性確實有點東西,那建築這麼牛逼咋還沒更火 --- 融資那堆坑我都看過,這次真的不一樣? --- 供應少是優勢,可得有人真的用才行啊 --- 長期看好,但近期得小心割韭菜的套路
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити