Дискусія навколо регулювання технологій продовжує розжарюватися. Одна з точок зору, яка набирає популярності: ми занадто агресивно вводимо нові правила. Аргумент полягає в тому, що інстинкт Вашингтона регулювати все може насправді зупинити інновації ще до того, як вони отримають реальний шанс розвиватися. Замість того, щоб накладати обмеження, деякі політики вважають, що слід зробити крок назад і створити простір для експериментів. Це класична напруга — як сприяти інноваціям, не створюючи умов дикого заходу? Від цього залежать великі речі. Надмірно обмежувальні політики можуть змусити таланти та капітал переїхати за кордон, тоді як відсутність будь-яких обмежень створює очевидні ризики. Важливо знайти той золотий баланс, коли індустрія може справді розвиватися, але ринки та користувачі залишаються захищеними. Зараз ми спостерігаємо, як Вашингтон балансуватиме цю тонку нитку у всьому — від штучного інтелекту до фінтеху.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumDegen
· 2025-12-19 13:11
лол, вони завжди кажуть "знаходження ідеальної точки", але це просто ковпій для "у нас немає ідеї, що ми робимо." дивився цей саме графічний патерн у регулюванні DeFi—спойлер: він все одно ліквідує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 2025-12-19 11:15
Вашингтонські хлопці справді хочуть контролювати все, але в результаті нічого не виходить
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 2025-12-18 23:35
Регулювання справді складне, одностороннє рішення точно не підходить, але й ігнорувати все теж призведе до серйозних проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 2025-12-16 16:46
Кажеться, справді, регулювання у Вашингтоні завжди важко передбачити... Одностороннє застосування правил справді може знищити всю екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinated
· 2025-12-16 16:44
Регулювання дійсно є ефективним засобом придушення інновацій, ті, хто в Вашингтоні, просто безглуздо метушаться
Якщо б я знав раніше, то через безліч правил усі люди та капітал вже б переїхали за кордон
Знайти баланс? Легко сказати, важко зробити
У цій боротьбі все ще залежить від самих розробників, щоб знайти вихід
Не думайте більше, регулювання завжди є головним ворогом інновацій
Чи справді люди з Вашингтона не можуть зрозуміти? Надмірне регулювання — це хронічне самогубство
Що стосується AI, зараз вже все хаос, ще кілька документів — і все буде повністю зіпсовано
Головне, що ніхто справді не піклується про захист користувачів, всі лише звинувачують один одного
Дивіться самі, у кінцевому підсумку постраждають маленькі інвестори
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 2025-12-16 16:36
Регулювання, так... по суті, це ті, хто в Вашингтоні, не можуть стримати свої руки
Ще один старий сценарій "інновації проти захисту", дуже втомлює
Дискусія навколо регулювання технологій продовжує розжарюватися. Одна з точок зору, яка набирає популярності: ми занадто агресивно вводимо нові правила. Аргумент полягає в тому, що інстинкт Вашингтона регулювати все може насправді зупинити інновації ще до того, як вони отримають реальний шанс розвиватися. Замість того, щоб накладати обмеження, деякі політики вважають, що слід зробити крок назад і створити простір для експериментів. Це класична напруга — як сприяти інноваціям, не створюючи умов дикого заходу? Від цього залежать великі речі. Надмірно обмежувальні політики можуть змусити таланти та капітал переїхати за кордон, тоді як відсутність будь-яких обмежень створює очевидні ризики. Важливо знайти той золотий баланс, коли індустрія може справді розвиватися, але ринки та користувачі залишаються захищеними. Зараз ми спостерігаємо, як Вашингтон балансуватиме цю тонку нитку у всьому — від штучного інтелекту до фінтеху.