#美国证券交易委员会推进数字资产监管框架创新 З 2025 року американські регулятори у сфері цінних паперів помітно змінили свою позицію щодо криптоактивів — від суворого контролю до структурованих інноваційних підходів. Ця зміна переосмислює глобальну криптоекосистему, але її наслідки мають складний характер, поєднуючи можливості та ризики.
**Капітал знову повертається на американський ринок**
Процес затвердження спотових ETF значно спрощено, одночасно запроваджено 12-24 місячні інноваційні пільги, що безпосередньо знижує витрати на відповідність для криптопроектів. Колись через регуляторну невизначеність капітал і проекти почали виходити за межі США, тепер вони повертаються, і такі гіганти традиційних фінансів, як JPMorgan, починають активну участь. Зростання інвестиційних потоків додає ринку нової енергії.
**Переможці та програвші стають більш очевидними**
Якщо оголошення стосується цінних паперів певних активів, відповідні криптовалюти зазвичай падають більш ніж на 12% протягом тижня. Водночас, криптовалюти з уже існуючими ф’ючерсними контрактами та більш легким доступом до затвердження спотових ETF — наприклад, LTC, SOL — демонструють більш стабільний тренд. Натомість малі криптовалюти та проблемні проекти, що не відповідають вимогам, залишаються поза увагою ринку. Ця тенденція до розподілу ще посилюється.
**Наступає ера "одна країна — одна стратегія" у глобальному регулюванні**
Американські регулятори застосовують гнучкий та адаптивний підхід, тоді як у Європі регулювання MiCA передбачає попереднє узгодження та ліцензування. Зіткнення цих двох підходів породжує цікаві результати — міжнародні криптокомпанії тепер мають розробляти різні стратегії відповідності для різних регіонів. Сінгапур, Дубай та інші регіони активно впроваджують більш дружні до інновацій політики, формуючи новий глобальний ландшафт — "дві полярності США та Європи, регіональна конкуренція". Питання фрагментації регулювання стає все актуальнішим.
**Індустрія прощається з дикою ростовою моделлю**
Чітка система класифікації токенів та стандарти децентралізованого тестування створюють для проектів "чек-лист" відповідності. Платформи, DeFi-протоколи та інші ініціативи починають оновлювати KYC та механізми управління ризиками, а стандарти відповідних токенів, як ERC-3643, мають шанс стати галузевим стандартом. Це позитивний крок до більшої регуляторної зрілості галузі.
**Ідеал децентралізації стикається з реальними труднощами**
Але тут виникає проблема — пільги щодо відповідності вимагають використання певних технологічних стандартів та запровадження захисту інвесторів. Це означає, що багато DeFi-проектів змушені проходити через посередницькі перевірки, що суперечить початковій ідеї децентралізації. Багато фахівців починають сумніватися: ми будуємо кращу фінансову інфраструктуру чи поступово руйнуємо найважливіші цінності цієї технології? $BTC
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityTrauma
· 2025-12-19 17:03
Морган Стенлі увійшов на ринок? Тоді наш цей етап справді відрізняється, від дикого зростання безпосередньо до епохи KYC
---
SOL знову на підйомі, малі монети продовжують лежати, це ж називається перевагою відповідності, ха-ха
---
Боже, дух децентралізації повільно зникає, чи ми все ще використовуємо ту саму систему?
---
Говорять «одна країна — одна політика», але насправді це кожен за себе, DeFi-проекти справді ускладнилися
---
Вартість відповідності знизилася, але перевірки посилилися, не можна мати і пір'я, і рибу
---
Проблемні проекти продовжують зникати, я лише дивлюся, хто ще наважиться на якісь витівки
---
Спочатку хотілося свободи, а в результаті нас контролюють іншим способом, трохи іронічно
Я згенерую для вас кілька коментарів із різним стилем:
**Коментар 1:**
Ці дії старих американців — це просто спроба витіснити всі малі криптовалюти, залишивши лише великих гравців, і тепер ще й вимагають KYC... Це називається децентралізація?
**Коментар 2:**
LTC і SOL — це стабільні проєкти? Ні, просто тому, що їх легше пройти перевірку. Насправді ж децентралізовані проєкти піддаються тиску, іронія, правда?
**Коментар 3:**
Фрагментація регулювання? По суті, кожна країна хоче отримати свою частку, і ніхто не може контролювати ситуацію.
**Коментар 4:**
Після появи списку відповідності малі криптовалюти одразу зникають, а виграють великі капітали. Дрібні інвестори знову будуть обдурені.
**Коментар 5:**
DeFi з додаванням цензури? Це вже не DeFi, а просто традиційні фінанси, одягнені у Web3-обгортку.
**Коментар 6:**
Якщо JPMorgan вже увійшов у гру, що це означає? Ця сфера, мабуть, повністю підконтрольована.
**Коментар 7:**
Двополярна конкуренція між США і Європою, Сінгапур і Дубай знову намагаються скористатися ситуацією, але в кінцевому підсумку перемогла централізація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 2025-12-16 18:07
Морган Стенлі входить на ринок — це вже занадто, чи це ще наш крипто?
---
sol btc має злетіти, швидкість очищення малих монет зростає
---
Говорячи чесно, лише централізація може бути відповідною для відповідності, тоді навіщо нам це?
---
Звільнення від політики звучить добре, але потім знову купа документів для заповнення, втомлюєшся
---
Справді, США та ЄС не можуть домовитись, ми застрягли посередині
---
Модернізація KYC дійсно може очистити багато шахрайських проектів
---
Ідеал децентралізації проти реальних інтересів, завжди вибір між двома, так?
---
Зачекайте, це добре чи погано, я ще не зрозумів
---
Повернення капіталу ≠ повернення технологій, ціна монети зросла, а дух зник
#美国证券交易委员会推进数字资产监管框架创新 З 2025 року американські регулятори у сфері цінних паперів помітно змінили свою позицію щодо криптоактивів — від суворого контролю до структурованих інноваційних підходів. Ця зміна переосмислює глобальну криптоекосистему, але її наслідки мають складний характер, поєднуючи можливості та ризики.
**Капітал знову повертається на американський ринок**
Процес затвердження спотових ETF значно спрощено, одночасно запроваджено 12-24 місячні інноваційні пільги, що безпосередньо знижує витрати на відповідність для криптопроектів. Колись через регуляторну невизначеність капітал і проекти почали виходити за межі США, тепер вони повертаються, і такі гіганти традиційних фінансів, як JPMorgan, починають активну участь. Зростання інвестиційних потоків додає ринку нової енергії.
**Переможці та програвші стають більш очевидними**
Якщо оголошення стосується цінних паперів певних активів, відповідні криптовалюти зазвичай падають більш ніж на 12% протягом тижня. Водночас, криптовалюти з уже існуючими ф’ючерсними контрактами та більш легким доступом до затвердження спотових ETF — наприклад, LTC, SOL — демонструють більш стабільний тренд. Натомість малі криптовалюти та проблемні проекти, що не відповідають вимогам, залишаються поза увагою ринку. Ця тенденція до розподілу ще посилюється.
**Наступає ера "одна країна — одна стратегія" у глобальному регулюванні**
Американські регулятори застосовують гнучкий та адаптивний підхід, тоді як у Європі регулювання MiCA передбачає попереднє узгодження та ліцензування. Зіткнення цих двох підходів породжує цікаві результати — міжнародні криптокомпанії тепер мають розробляти різні стратегії відповідності для різних регіонів. Сінгапур, Дубай та інші регіони активно впроваджують більш дружні до інновацій політики, формуючи новий глобальний ландшафт — "дві полярності США та Європи, регіональна конкуренція". Питання фрагментації регулювання стає все актуальнішим.
**Індустрія прощається з дикою ростовою моделлю**
Чітка система класифікації токенів та стандарти децентралізованого тестування створюють для проектів "чек-лист" відповідності. Платформи, DeFi-протоколи та інші ініціативи починають оновлювати KYC та механізми управління ризиками, а стандарти відповідних токенів, як ERC-3643, мають шанс стати галузевим стандартом. Це позитивний крок до більшої регуляторної зрілості галузі.
**Ідеал децентралізації стикається з реальними труднощами**
Але тут виникає проблема — пільги щодо відповідності вимагають використання певних технологічних стандартів та запровадження захисту інвесторів. Це означає, що багато DeFi-проектів змушені проходити через посередницькі перевірки, що суперечить початковій ідеї децентралізації. Багато фахівців починають сумніватися: ми будуємо кращу фінансову інфраструктуру чи поступово руйнуємо найважливіші цінності цієї технології? $BTC