#美国证券交易委员会推进数字资产监管框架创新 З 2025 року американські регулятори у сфері цінних паперів помітно змінили свою позицію щодо криптоактивів — від суворого контролю до структурованих інноваційних підходів. Ця зміна переосмислює глобальну криптоекосистему, але її наслідки мають складний характер, поєднуючи можливості та ризики.



**Капітал знову повертається на американський ринок**

Процес затвердження спотових ETF значно спрощено, одночасно запроваджено 12-24 місячні інноваційні пільги, що безпосередньо знижує витрати на відповідність для криптопроектів. Колись через регуляторну невизначеність капітал і проекти почали виходити за межі США, тепер вони повертаються, і такі гіганти традиційних фінансів, як JPMorgan, починають активну участь. Зростання інвестиційних потоків додає ринку нової енергії.

**Переможці та програвші стають більш очевидними**

Якщо оголошення стосується цінних паперів певних активів, відповідні криптовалюти зазвичай падають більш ніж на 12% протягом тижня. Водночас, криптовалюти з уже існуючими ф’ючерсними контрактами та більш легким доступом до затвердження спотових ETF — наприклад, LTC, SOL — демонструють більш стабільний тренд. Натомість малі криптовалюти та проблемні проекти, що не відповідають вимогам, залишаються поза увагою ринку. Ця тенденція до розподілу ще посилюється.

**Наступає ера "одна країна — одна стратегія" у глобальному регулюванні**

Американські регулятори застосовують гнучкий та адаптивний підхід, тоді як у Європі регулювання MiCA передбачає попереднє узгодження та ліцензування. Зіткнення цих двох підходів породжує цікаві результати — міжнародні криптокомпанії тепер мають розробляти різні стратегії відповідності для різних регіонів. Сінгапур, Дубай та інші регіони активно впроваджують більш дружні до інновацій політики, формуючи новий глобальний ландшафт — "дві полярності США та Європи, регіональна конкуренція". Питання фрагментації регулювання стає все актуальнішим.

**Індустрія прощається з дикою ростовою моделлю**

Чітка система класифікації токенів та стандарти децентралізованого тестування створюють для проектів "чек-лист" відповідності. Платформи, DeFi-протоколи та інші ініціативи починають оновлювати KYC та механізми управління ризиками, а стандарти відповідних токенів, як ERC-3643, мають шанс стати галузевим стандартом. Це позитивний крок до більшої регуляторної зрілості галузі.

**Ідеал децентралізації стикається з реальними труднощами**

Але тут виникає проблема — пільги щодо відповідності вимагають використання певних технологічних стандартів та запровадження захисту інвесторів. Це означає, що багато DeFi-проектів змушені проходити через посередницькі перевірки, що суперечить початковій ідеї децентралізації. Багато фахівців починають сумніватися: ми будуємо кращу фінансову інфраструктуру чи поступово руйнуємо найважливіші цінності цієї технології? $BTC
LTC0,4%
SOL2,8%
BTC1,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityTraumavip
· 2025-12-19 17:03
Морган Стенлі увійшов на ринок? Тоді наш цей етап справді відрізняється, від дикого зростання безпосередньо до епохи KYC --- SOL знову на підйомі, малі монети продовжують лежати, це ж називається перевагою відповідності, ха-ха --- Боже, дух децентралізації повільно зникає, чи ми все ще використовуємо ту саму систему? --- Говорять «одна країна — одна політика», але насправді це кожен за себе, DeFi-проекти справді ускладнилися --- Вартість відповідності знизилася, але перевірки посилилися, не можна мати і пір'я, і рибу --- Проблемні проекти продовжують зникати, я лише дивлюся, хто ще наважиться на якісь витівки --- Спочатку хотілося свободи, а в результаті нас контролюють іншим способом, трохи іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_walletvip
· 2025-12-16 18:28
老哥這分析太扎心了,合規和去中心化真的魚和熊掌啊 --- SOL又要吃肉了?感覺主流幣的護城河越來越深了 --- 說白了就是大機構進來了,散戶更難了呗 --- 美國這一手確實聰明,硅谷的錢都要回流了 --- 等等,KYC改造意味著什麼?我的匿名夢又要碎了? --- 歐洲那套MiCA真是給自己挖坑,現在全球都得跟風 --- 小幣種直接淪為炮灰,這就是監管的代價吧 --- 現在入場的都是機構,還有我們散戶什麼事... --- 去中心化只是一個理想罷了,最後還得妥協於現實 --- 迪拜這波操作還不錯,至少沒把創新者趕出去 --- DeFi的好日子到頭了,下個風口在哪兒呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 2025-12-16 18:14
Я згенерую для вас кілька коментарів із різним стилем: **Коментар 1:** Ці дії старих американців — це просто спроба витіснити всі малі криптовалюти, залишивши лише великих гравців, і тепер ще й вимагають KYC... Це називається децентралізація? **Коментар 2:** LTC і SOL — це стабільні проєкти? Ні, просто тому, що їх легше пройти перевірку. Насправді ж децентралізовані проєкти піддаються тиску, іронія, правда? **Коментар 3:** Фрагментація регулювання? По суті, кожна країна хоче отримати свою частку, і ніхто не може контролювати ситуацію. **Коментар 4:** Після появи списку відповідності малі криптовалюти одразу зникають, а виграють великі капітали. Дрібні інвестори знову будуть обдурені. **Коментар 5:** DeFi з додаванням цензури? Це вже не DeFi, а просто традиційні фінанси, одягнені у Web3-обгортку. **Коментар 6:** Якщо JPMorgan вже увійшов у гру, що це означає? Ця сфера, мабуть, повністю підконтрольована. **Коментар 7:** Двополярна конкуренція між США і Європою, Сінгапур і Дубай знову намагаються скористатися ситуацією, але в кінцевому підсумку перемогла централізація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 2025-12-16 18:07
Морган Стенлі входить на ринок — це вже занадто, чи це ще наш крипто? --- sol btc має злетіти, швидкість очищення малих монет зростає --- Говорячи чесно, лише централізація може бути відповідною для відповідності, тоді навіщо нам це? --- Звільнення від політики звучить добре, але потім знову купа документів для заповнення, втомлюєшся --- Справді, США та ЄС не можуть домовитись, ми застрягли посередині --- Модернізація KYC дійсно може очистити багато шахрайських проектів --- Ідеал децентралізації проти реальних інтересів, завжди вибір між двома, так? --- Зачекайте, це добре чи погано, я ще не зрозумів --- Повернення капіталу ≠ повернення технологій, ціна монети зросла, а дух зник
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити