Ось іронія, про яку ніхто не говорить: ваш найкращий шанс на справжню приватність і шифрування може насправді походити від гігантів Big Tech.



Подумайте про це — зв’язування паскейу з ончейн-ідентифікатором теоретично здається ризикованим, але на практиці? Навіть якщо хтось зможе з’єднати ці точки, ви маєте справу з однією цифрою. Не зовсім золота жила особистих даних.

Ми вже бачили, як цей парадокс розігрується на платформах, таких як пристрої Google Pixel. Вони просувають приватність як перевагу, водночас маючи величезну інфраструктуру користувацьких даних. Але якось їхні шари шифрування залишаються міцними.

Ця суперечність незручна, але відкриває очі: масштаб і ресурси можуть означати кращу реалізацію безпеки, навіть коли контролююча система не обов’язково є вашим першим вибором для захисту приватності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyMinervip
· 2025-12-19 15:22
Смішно, великі компанії навпаки є останньою фортецею приватності? Ця логіка справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 2025-12-19 00:13
Ця логіка досить болюча... Криптовалюта великих компаній дійсно надійніша за маленькі команди, іронія до краю
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 2025-12-16 19:51
Смішно, що великі компанії насправді безпечніші? Ця логіка дійсно неймовірна... але якщо добре подумати, здається, вона має сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 2025-12-16 19:48
Ем... ця логіка трохи заплутана, великі компанії навпаки краще дбають про приватність? Чесно кажучи, я все ще не дуже в це вірю
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити