Проектна сторона односторонньо змінює умови інвестування, не надаючи інвесторам жодної компенсації — така ситуація вже стала нормою у Web3-індустрії і справді викликає здивування. Повідомляється, що ця фінансова угода була завершена за допомогою певної провідної торгової платформи та відповідних партнерів, але інвестори все одно не отримують повернення коштів.
Тут є глибше питання, яке варто обміркувати: коли проектна сторона може вільно змінювати умови угоди без наслідків, механізм захисту інвесторів фактично не працює. Чи повинні торгові платформи та фінансові посередники нести більше відповідальності? Які механізми потрібні галузі, щоб справді захистити права інвесторів? Це питання стосується не лише окремого проекту, а й системної проблеми всього екосистеми фінансування Web3, яка потребує термінового вирішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivor
· 2025-12-19 18:23
Знову ця сама історія? Я давно знав, що провідні платформи ненадійні, а відповідність вимогам — це жарт
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 2025-12-19 18:21
чесно кажучи, це просто дарвінізм на цьому етапі — якщо ви не читаєте дрібний шрифт у 2024 році, це ваша відповідальність. але так, інфраструктурний шар тут повністю зламаний. платформи повинні нести відповідальність справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 2025-12-19 00:31
Ще один проект, який відмовляється визнавати свої дії, цього разу навіть платформа не виступила з заявою, неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 2025-12-16 22:59
Знову ця сама ситуація, змінюють умови назад і навіть ніхто не контролює? Провідні платформи також роблять вигляд, що нічого не відбувається, справді дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 2025-12-16 22:52
Це вже зовсім безглуздо, провідні платформи не захищають інвесторів, хто ще вірить у Web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 2025-12-16 22:46
Це типова шахрайська схема з контрактами, а найабсурдніше — це імітація глухоти з боку посередницьких платформ.
Проектна сторона односторонньо змінює умови інвестування, не надаючи інвесторам жодної компенсації — така ситуація вже стала нормою у Web3-індустрії і справді викликає здивування. Повідомляється, що ця фінансова угода була завершена за допомогою певної провідної торгової платформи та відповідних партнерів, але інвестори все одно не отримують повернення коштів.
Тут є глибше питання, яке варто обміркувати: коли проектна сторона може вільно змінювати умови угоди без наслідків, механізм захисту інвесторів фактично не працює. Чи повинні торгові платформи та фінансові посередники нести більше відповідальності? Які механізми потрібні галузі, щоб справді захистити права інвесторів? Це питання стосується не лише окремого проекту, а й системної проблеми всього екосистеми фінансування Web3, яка потребує термінового вирішення.