Багато людей насправді ставлять неправильне питання. Якщо ви все ще сумніваєтеся, чи вб'є ETH SOL, можливо, ви потрапили не в той вимір.
У реальній довгостроковій грі Ethereum зовсім не конкурує з іншими публічними ланцюгами за користувачів, а конкурує з усією традиційною фінансовою системою за права на розрахунки. Це два треки абсолютно різного масштабу.
Почнемо з висновку: ланцюги SOL, BNB і AVAX конкурують лише за ефективність, змагаючись за швидкість, вартість і досвід. Але Ethereum конкурує з питанням нижчого рівня — на якому ланцюжку слід розраховувати глобальні активи.
Що вирішує SOL? Швидші транзакції, нижчі комісії, зручніший користувацький досвід. Вони важливі, але визначають лише «чи варто використовувати цей ланцюг», а не «де розраховувати активи».
Ethereum вирішує ще один набір проблем: як мінімізувати витрати на довіру, як зробити активи безпечними на тривалий час, як зробити фінансову систему повністю прозорою та перевіреною, а також як зробити трильйони активів безризиковими переказами. У підсумку швидкість — це проблема продукту, а довіра — це інституційна проблема. І фінансовий ринок завжди ставитиме інституційну довіру на перше місце.
Ось де справжній рів. Поріг у традиційній фінансовій системі значно вищий, ніж конкуренція між ланцюгами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_aped.eth
· 2025-12-17 15:51
Цей хлопець має рацію, питання вимірів дійсно багато хто неправильно зрозумів, але чесно кажучи, швидкість і ціна цих речей теж досить важливі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 2025-12-17 15:49
Прокинувся, справді поставив неправильне питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 2025-12-17 15:42
Ця точка зору дійсно потрапила в ціль — ETH не змагається з SOL за робочі місця, а робить більш масштабний хід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 2025-12-17 15:28
Боюся, що й звіт про аудит Ethereum може містити вразливості... Довіра все ж таки має покладатися на код.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinator
· 2025-12-17 15:25
Говориться чудово, нарешті хтось пояснив цю справу. Швидкість і вартість справді легкі, довіра — це справжня карта перемоги.
Багато людей насправді ставлять неправильне питання. Якщо ви все ще сумніваєтеся, чи вб'є ETH SOL, можливо, ви потрапили не в той вимір.
У реальній довгостроковій грі Ethereum зовсім не конкурує з іншими публічними ланцюгами за користувачів, а конкурує з усією традиційною фінансовою системою за права на розрахунки. Це два треки абсолютно різного масштабу.
Почнемо з висновку: ланцюги SOL, BNB і AVAX конкурують лише за ефективність, змагаючись за швидкість, вартість і досвід. Але Ethereum конкурує з питанням нижчого рівня — на якому ланцюжку слід розраховувати глобальні активи.
Що вирішує SOL? Швидші транзакції, нижчі комісії, зручніший користувацький досвід. Вони важливі, але визначають лише «чи варто використовувати цей ланцюг», а не «де розраховувати активи».
Ethereum вирішує ще один набір проблем: як мінімізувати витрати на довіру, як зробити активи безпечними на тривалий час, як зробити фінансову систему повністю прозорою та перевіреною, а також як зробити трильйони активів безризиковими переказами. У підсумку швидкість — це проблема продукту, а довіра — це інституційна проблема. І фінансовий ринок завжди ставитиме інституційну довіру на перше місце.
Ось де справжній рів. Поріг у традиційній фінансовій системі значно вищий, ніж конкуренція між ланцюгами.