З точки зору механізму випуску токенів, ця модель дійсно має свою доцільність. Однак у деяких платформ для випуску токенів на блокчейні підходи відрізняються — вони більше орієнтовані на обсяг торгів і середньодобову кількість розгортань тикерів, прагнучи масштабування, а не якості. Така стратегія, хоча й може підвищити популярність платформи, з точки зору довгострокової екологічної стабільності, можливо, не є найоптимальнішим вибором.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ramen_Until_Rich
· 2025-12-20 17:23
Якість і масштаб завжди є глухим кутом, обираючи масштаб, в кінцевому підсумку всі помирають через свою популярність
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHopper
· 2025-12-18 02:08
Масове накопичення — це короткостроково вигідно, але екосистема рано чи пізно зазнає краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 2025-12-17 17:53
По суті, це гра кількості, короткостроково приємно, довгостроково — яма.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-17 17:50
Прагнення до масштабу? Це все одно що пити отруту, щоб вгамувати спрагу — рано чи пізно трапиться аварія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 2025-12-17 17:42
Якість vs масштаб: зараз усі хочуть знайти швидкий шлях, адже головне — швидко розігріти інтерес у короткостроковій перспективі.
З точки зору механізму випуску токенів, ця модель дійсно має свою доцільність. Однак у деяких платформ для випуску токенів на блокчейні підходи відрізняються — вони більше орієнтовані на обсяг торгів і середньодобову кількість розгортань тикерів, прагнучи масштабування, а не якості. Така стратегія, хоча й може підвищити популярність платформи, з точки зору довгострокової екологічної стабільності, можливо, не є найоптимальнішим вибором.