Є щось варте уваги у тому, як розподіляється влада у центральному банку. Старий сценарій передбачав, що всі стежать за головою ради, ніби він має криштальовий кулю — якусь всезнаючу чаклунку, яка може передбачити кожен поворот у економіці і точно налаштувати всю систему за допомогою правильного важеля. Це нагадує ставлення до монетарної політики як до шоу однієї особи.

А що, якби ФРС діяла більше як, ну, справжній комітет? Багато голосів, спільна відповідальність, контроль і баланс. Це більш чистий спосіб перейти від епохи поклоніння голові ради. Економісти зазначають, що цей підхід зменшує ризик того, що політика базується на інтерпретації окремої особи щодо того, що відбувається на ринках. Для криптотрейдерів і інвесторів це важливо. Рішення центрального банку сильно впливають на ринки. Коли рішення приймаються на основі ширшого консенсусу, а не окремих суджень, ви отримуєте різні профілі ризику.

Перехід від авторитету у стилі маестро до колаборативного прийняття рішень може означати більш передбачувані шляхи політики — або принаймні менше несподіваних розворотів, коли "всесильне" бачення однієї особи виявляється неправильним.