2025-12-17 21:25:28

Ви помітили, що деякі люди настільки ретельно досліджують проекти? Вони вивчають технічну документацію, заглиблюються у кодову базу, а потім навіть заходять на LinkedIn, щоб детально дослідити кар'єрну історію засновників. Дійсно, іноді така ретельність у перевірці справляє враження, але також іноді це трохи... Як сказати, занадто. Але з іншого боку, у цьому ризикованому криптовалютному ринку таку обережність цілком зрозуміло.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

20 лайків

Нагородити
20
3
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

CafeMinor

· 12-20 19:29

Ха, але якщо тебе один раз обдурили, то ти стаєш таким, я розумію

Переглянути оригіналвідповісти на0

rekt_but_resilient

· 12-17 21:55

Ха-ха, справді, деякі люди серйозніше ставляться до проєктів, ніж до пліток, і LinkedIn мусить перегортати десять сторінок --- Я поважаю цей дух належної перевірки, але іноді це занадто важко грати --- Замість того, щоб вивчати, що засновники їдять на сніданок, давайте розглянемо модель токенової економіки --- У крипті потрібно бути дуже обережним, але не робіть вигляд, що ви проходите перевірку ФБР --- Сміючись до смерті, деякі навіть мають запитати однокласників засновника зі школи, я переконаний --- Це зрозуміло, адже в валютному колі занадто багато втікачів, але ціна цього полягає в тому, що ви ніколи не знайдете проєкт --- Надмірна перевірка — це справжня тривога, і краще дивитися на ліквідність, ніж вивчати засновників --- Навпаки, я вважаю, що люди, які можуть провести такі глибокі дослідження, принаймні не будуть обмануті очевидними шахрайствами --- Ха, наполегливість деяких людей у дослідницьких проєктах давно вийшла за межі належної перевірки в параною --- Водночас усі хочуть уникнути рекету, але старші брати, які це роблять, зрештою купують погану інформацію і врешті-решт продають історії

Переглянути оригіналвідповісти на0

SmartContractPlumber

· 12-17 21:55

Ха, я дивлюся на це навпаки. Аудит коду важливіший у тисячу разів за плітки про засновників, деякі люди витрачають час на резюме в LinkedIn, ігноруючи реальні вразливості повторного входу у контракти — ось справжній перебір.

Переглянути оригіналвідповісти на0