Платформи прогнозних ринків зараз переживають інтенсивну конкуренцію. Хоча деякі ранні гравці заклали міцну основу, нові учасники набирають обертів, надаючи пріоритет досвіду користувача — більш плавні інтерфейси, швидше часи завантаження та більш інтуїтивний дизайн.
Розрив у якості користувацького інтерфейсу між усталеними та новими платформами стає справжнім диференціатором. Користувачі все більше очікують безшовної навігації та чистого дизайну від Web3-додатків, особливо при роботі з складними фінансовими інструментами, такими як прогнозні ринки.
З розвитком сектору ми, ймовірно, побачимо, що платформи, які інвестують у фронтенд-розробку та полірованість UX, випереджатимуть тих, хто намагається наздогнати. Конкуренція підштовхує всю категорію вперед, що в кінцевому підсумку є хорошим для впровадження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NightAirdropper
· 2025-12-20 09:45
Чесно кажучи, інтерфейси на старих платформах дійсно потрібно оновити, вони зависають до смерті. У нових проектах це єдине добре — хоча б не важко користуватися, досвід максимально комфортний. UX дійсно може визначити життя або смерть, а Web3 настільки складний і при цьому настільки заплутаний, що хто його використовує, той дурень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-20 01:20
Старі платформи дійсно мають добре проаналізувати свою роботу, адже така повільна UI нікому не підходить
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 2025-12-19 22:06
Чесно кажучи, ті старі платформи зараз справді трохи відстають, їхній інтерфейс залишився в минулому столітті
Нові команди просто знищують їх, зосереджуючись на спрощенні процесів
Ось яким має бути Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 2025-12-18 05:19
Чесно кажучи, старі платформи з цими поганими інтерфейсами дійсно потрібно змінювати, якщо користувацький досвід настільки поганий, щоб утримати користувачів? Нові проєкти хоча б намагаються зробити інтерфейс більш зручним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 2025-12-17 21:57
Чесно кажучи, вся ця ідея "UX має значення" — досить поверхнева думка... звісно, гладкий інтерфейс виглядає гарно, але чи ви дійсно проаналізували витрати на транзакції? більшість цих платформ — це неефективні кошмари з газом, явно витрачаючи капітал користувачів на роздутий виклики контрактів. справжня конкуренція має бути в оптимізації, а не просто у красивіших кнопках
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 2025-12-17 21:52
Чесно кажучи, старі платформи зараз трохи залежні від старих доходів, а з таким поганим інтерфейсом вони хочуть просто лягти і виграти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 2025-12-17 21:45
По суті, UX став новим арсеналом зброї, і старі платформи цього разу справді почали нервувати.
Платформи прогнозних ринків зараз переживають інтенсивну конкуренцію. Хоча деякі ранні гравці заклали міцну основу, нові учасники набирають обертів, надаючи пріоритет досвіду користувача — більш плавні інтерфейси, швидше часи завантаження та більш інтуїтивний дизайн.
Розрив у якості користувацького інтерфейсу між усталеними та новими платформами стає справжнім диференціатором. Користувачі все більше очікують безшовної навігації та чистого дизайну від Web3-додатків, особливо при роботі з складними фінансовими інструментами, такими як прогнозні ринки.
З розвитком сектору ми, ймовірно, побачимо, що платформи, які інвестують у фронтенд-розробку та полірованість UX, випереджатимуть тих, хто намагається наздогнати. Конкуренція підштовхує всю категорію вперед, що в кінцевому підсумку є хорошим для впровадження.