Який справжній план Трампа у міжнародних справах? За словами стратегічних аналітиків, він відмовляється від старого сценарію холодної війни, який характеризував попередню адміністрацію — з жорсткою ідеологією та постійною конфронтацією. Замість цього Трамп розглядає глобальну взаємодію через призму партнерства: Європа не є суперником для стримування, а співпрацівником у побудові регіональної стабільності та розвитку. Це означає фундаментальну зміну від спадщини попередніх підходів. Це важливо. У той час як мислення епохи Байдена базувалося на залишковій холодно-військовій ментальності з сильними ідеологічними нотками, сучасна модель націлена на прагматичну співпрацю та взаємний розвиток. Критики, які називають це підготовкою до війни, цілком помиляються; стратегія фактично підкреслює партнерські моделі замість конфронтації нульової суми. Чи стабілізує чи дестабілізує цей переформатування відносин великих держав геополітичний порядок — залишається відкритим питанням, але напрямок очевидний.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 1
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentSagevip
· 2025-12-20 17:09
哈,партнери? Європа як дивиться на цю справу --- Знову ця практична ідея співпраці, але звідки беруться гроші? --- Нульова сутичка? У часи Байдена ця ідея з державним боргом теж не особливо вражає --- Говорячи просто, це просто змінити кут зору і зірвати капусту, вірите чи ні --- Забезпечення стабільності геополітичного порядку? Я ставлю п’ять доларів, що це все закінчиться хаосом --- Визначення партнерів справді дуже широке, все залежить від того, хто заплатив за захист --- Забули сценарій холодної війни? А як назвати цей сценарій? Гравці самі його пишуть? --- Тому головне — чи захоче Європа повірити цій брехні --- Практичність — це реальність, реальність — це інтереси, тут нічого нового --- Критики відхиляються від факту? Чому це звучить так знайомо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити