Ethereum співзасновник Віталік нещодавно висловив гостру думку: справжнє «без довіри» ґрунтується не на віруванні, а на розумінні. Він вважає, що найбільша загроза для Ethereum наразі походить зсередини — складність протоколу постійно зростає.



Його позиція дуже проста: протокол потрібно спростити до такої міри, щоб навіть розумний підліток міг зрозуміти його основну логіку. Це не для показухи, а з практичних міркувань — чим складніший код, тим більше прихованих вразливостей і тим вразливішою стає система.

Щоб реалізувати цю ідею, Ethereum проходить досить радикальну трансформацію. Технічно команда досліджує механізми консенсусу, які можна описати приблизно за 200 рядків коду (наприклад, механізм «три слоти завершення»), а також можливо замінить існуючу архітектуру на нову високопродуктивну віртуальну машину. Це не дрібний ремонт — це серйозна операція.

Ще цікавіше — паралельний проект з підвищення приватності. Фонд Ethereum сформував команду з 47 експертів, які досліджують, як інтегрувати функції приватності безпосередньо у мережевий рівень. Останній приклад — гаманець Kohaku, який демонструє цю ідею — користувачі можуть здійснювати анонімні транзакції у повній відповідності до правил.

Отже, тепер ситуація досить делікатна: з одного боку — прагнення до «максимальної прозорості та зрозумілості», з іншого — до «максимальної безпеки та приватності». Що станеться, якщо ці два цілі реалізувати на одній ланцюжку — скільки енергії це звільнить?

З точки зору ринку, деякі аналітичні агентства вже роблять агресивні прогнози — якщо BTC досягне 25 0000 доларів, ETH у 2026 році може сягнути 62000 доларів. А дані з ланцюга натякають, що Ethereum наразі може бути недооцінений.

Але є одне питання, яке потрібно обміркувати: що саме стимулює наступний великий ріст Ethereum — фундаментальне спрощення архітектури чи справжня реалізація таких застосунків, як приватність? Запрошуємо поділитися своєю думкою у коментарях.
ETH0,56%
BTC1,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermitvip
· 2025-12-20 23:55
200行 коду визначають консенсус? Вей-чен серйозно Звучить трохи нереально, але ця логіка дійсно влучна Приватність + прозорість одночасно — це можливо? Гаманець Kohaku справді відповідає вимогам? Є питання Спрощення = безпека, я в це вірю, але як це реалізувати? 62000 ETH, я дивлюся і думаю... занадто оптимістично? Головне питання — чи зможе швидкість впровадження технологій йти в ногу? Чи зрозуміло це підліткам? Зараз багато хто навіть gas не розуміє Механізм трьох каналів звучить непогано, але боюся бюрократичних процедур Якщо приватність налаштована правильно, це справді вбивця, але що кажуть регулятори? Мене більше цікавить, чи не втратимо ми щось важливе після спрощення
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBankvip
· 2025-12-19 13:17
Протокол, який можуть зрозуміти учні середньої школи? Віталік: Ця ідея правильна, але насправді є кілька учнів середньої школи, які справді читають код, ха-ха. 200 рядків коду для визначення механізму консенсусу звучать дивно, але спрощення зменшує ризики, що зрозуміло Чи можуть приватність і прозорість бути сумісними? Це трохи метафізично? $62,000 ETH... Чому цей прогноз такий сміливий, залежить від того, як ринок насправді розвиватиметься у 2026 році Яка справжня точка зростання — спрощення технологій чи застосування конфіденційності? Б'юсь об заклад, приватність буде першою Віталік завжди вигадує щось нове, продовжуй дивитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 2025-12-18 00:45
Спрощено так, щоб зрозуміло було навіть учням середньої школи? Старий В цей раз справді не жартує. 200 рядків коду для визначення консенсусу... якщо це справді можливо зробити, правила гри зміняться. Зачекайте, чи можливо одночасно забезпечити прозорість і приватність? Це звучить трохи фантастично. Число 62000 легко назвати, але важливо, чи зможуть його реально отримати. Реалізація приватності — це справжній козир, інакше ці оптимізації для звичайних людей не матимуть особливого значення. Я підтримую спрощення протоколу, але не потрібно також спрощувати функціонал до втрати його суті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHolevip
· 2025-12-18 00:44
Чи зрозуміло навіть учням середньої школи? Ця логіка справді існує, але важкощі її реалізації можливо недооцінюють. Чи справді можливо поєднати спрощення та приватність, чи це знову результат компромісу... V-Бог знову починає ідеалізм, цього разу не буде знову недоробки? 200 рядків коду для визначення механізму консенсусу? Звучить вражаюче, але скільки з них реально працює? 62000 доларів — чи не занадто оптимістична ця прогноза... Приватність і прозорість спочатку суперечать один одному, як вони можуть бути повністю сумісними? Головне — чи зможе це справді залучити розробників і користувачів, а не сама технологія
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 2025-12-18 00:26
Спрощено так, щоб зрозуміло навіть учням середньої школи? Посміхаюся, чи це справді високий стандарт? 200 рядків коду для визначення консенсусу? Виглядає нереалістично, диявол у деталях. Приватність + прозорість на одній ланцюжку? Як це збалансувати, важко зрозуміти. ETH виріс до 62k? Тоді мені потрібно твердо тримати цю кількість монет, ха-ха. Але чесно кажучи, напрямок Віталіка все ж має сенс, головне — наскільки сильно його можна спростити. Замість прогнозів цін мені цікаво, чи зможе цей великий ремонт справді знизити системний ризик, це ж основне. Як там з гаманцем Kohaku? Хтось користувався? Відчуваю, що саме приватність — це справжній прорив. Чим простіший протокол, тим менше вразливостей? Треба подумати, ця логіка має сенс. Поглянемо наступного року, якщо архітектуру справді спростять, історію ETH можливо доведеться переосмислити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 2025-12-18 00:25
200行 коду визначають консенсус? Вєдін цього разу справді хоче зменшити половину ETH-екосистеми, спростивши до рівня середньої школи, тепер більшість розробників мають піти у відставку Дані в блокчейні дійсно розповідають історії, але число 62000 звучить так, ніби це результат тестування на виживання, я ставлю на те, що справжня реалізація приватності має з’явитися і працювати Чесно кажучи, чи можливо одночасно мати прозорість і приватність? Це ж наче хотіти бути і поліцією, і злодієм одночасно, мені цікаво, як вони з цим впораються у кінці Команда з 47 експертів досліджує приватність, і якщо вартість така висока, чи справді можна створити революційний застосунок, чи це знову буде провальний проект?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити