Останні зусилля щодо пом'якшення обмежень на буріння нафти не впливають однаково на всі штати. Деякі регіони готуються до економічного підйому, тоді як інші стикаються з зростаючим тиском — і саме тут стає цікаво для тих, хто слідкує за фундаментальними показниками ринку.
Коли витрати на буріння знижуються, ціни на енергію зазвичай стабілізуються або падають. Це має широкий ефект: нижчі рахунки за електроенергію безпосередньо впливають на споживачів, але що важливіше для ринків, — це впливає на операційні витрати в різних галузях. Особливо для гірничодобувних підприємств, де енергетичні витрати часто є найбільшим статтею витрат. Дешевша електроенергія в окремих регіонах може змінити економіку розміщення обчислювальних потужностей.
Тим часом, штати з більш жорсткими екологічними регуляціями або ті, що орієнтуються на інвестиції у відновлювану енергію, стикаються з зовсім іншим розрахунком. Вони бачать, що потоки капіталу та політичні стимули спрямовані в інший бік.
Нерівномірний вплив по регіонах піднімає класичне питання: хто отримує вигоду, хто адаптується, і як ринки враховують ці змінювані фундаментальні показники? Варто стежити за цим, оскільки енергетична політика продовжує переформатовувати інвестиційний ландшафт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGasGasBro
· 12-20 21:18
Розблокування видобутку нафти призвело до прямого зниження вартості обчислювальної потужності... Це справді вигідно для майнерів, але штати, які підтримують екологічні ініціативи, напевно, будуть незадоволені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 12-20 21:02
Ціни на нафту знизилися, і витрати майнерів також знизилися, саме тому в деяких місцях шалено майнить, а в інших — плачуть через бідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 12-18 09:57
Енергетична політика: як тільки послаблюють, одразу з'являються регіони, що заробляють або обманюють, зниження витрат на майнінг дійсно вимагає переоцінки... Ця можливість, ймовірно, знову буде захоплювати кілька східних штатів, що їдять м'ясо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 12-18 01:34
Енергетична політика знову змінюється, і це означає великий перерозподіл витрат на обчислювальні потужності, тепер потрібно заново переоцінити логіку вибору місця для майнінгу...
---
Там, де інвестували так багато у зелену енергію, результат — політичний удар у відповідь, на щастя, ще є ті, хто тримаєся.
---
Зачекайте... чи справді дешевий електропостачання може запустити розвиток обчислювальних центрів у маленьких містечках, чи це просто хайп?
---
Отже, в кінцевому підсумку все зводиться до капіталу, хто дешевше — туди і біжить, а питання екології відійшло на другий план.
---
Цікаво, що така регіональна нерівномірність для децентралізованого майнінгу фактично є можливістю? Це не погано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 12-18 01:34
Тепер майнери та інфраструктура в мережі знову змінюються, дешевий електроенергія дійсно є кінцевою конкурентною перевагою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 12-18 01:31
Енергетична політика — це гра з нульовою сумою: там, де дешевша електроенергія, майнери всі туди їдуть, а штати з екологічною політикою, навпаки, залишилися без уваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 12-18 01:23
Енергетична політика ця хвиля операцій безпосередньо розділяє ринок: дешеві електроенергії — це велика вигода для майнінгової спільноти, але штати, що дбають про навколишнє середовище, постійно обманюють... Саме тому потрібно уважно стежити за політичними тенденціями у різних регіонах
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 12-18 01:07
Політика енергопостачання послаблюється, і структура витрат у майнінговій галузі повинна бути переоцінена — це справжня можливість арбітражу
Останні зусилля щодо пом'якшення обмежень на буріння нафти не впливають однаково на всі штати. Деякі регіони готуються до економічного підйому, тоді як інші стикаються з зростаючим тиском — і саме тут стає цікаво для тих, хто слідкує за фундаментальними показниками ринку.
Коли витрати на буріння знижуються, ціни на енергію зазвичай стабілізуються або падають. Це має широкий ефект: нижчі рахунки за електроенергію безпосередньо впливають на споживачів, але що важливіше для ринків, — це впливає на операційні витрати в різних галузях. Особливо для гірничодобувних підприємств, де енергетичні витрати часто є найбільшим статтею витрат. Дешевша електроенергія в окремих регіонах може змінити економіку розміщення обчислювальних потужностей.
Тим часом, штати з більш жорсткими екологічними регуляціями або ті, що орієнтуються на інвестиції у відновлювану енергію, стикаються з зовсім іншим розрахунком. Вони бачать, що потоки капіталу та політичні стимули спрямовані в інший бік.
Нерівномірний вплив по регіонах піднімає класичне питання: хто отримує вигоду, хто адаптується, і як ринки враховують ці змінювані фундаментальні показники? Варто стежити за цим, оскільки енергетична політика продовжує переформатовувати інвестиційний ландшафт.