Поточний конфлікт у геополітичній стратегії заслуговує на увагу. Коли політики одночасно називають режим нарко-терористичним, а також проводять інтервенційні політики, вони ризикують створити дестабілізовані зони, де альтернативні фінансові системи—наприклад, криптовалюта—стають фактичною валютою необхідності. Ця модель повторювалася історично: в Афганістані спостерігався вибуховий розвиток криптоадоптації на тлі політичного хаосу. Південна Америка, зокрема країни, що стикаються з валютними кризами та капітальними обмеженнями, вже прийняли Біткоїн і стейблкоїни як засоби хеджування. Іронія? Жорстка зовнішня політика часто прискорює саме те, чого влада намагається запобігти. Коли традиційні фінансові системи стають недоступними або ненадійними через геополітичні потрясіння, децентралізовані альтернативи заповнюють вакуум. Замість стабілізації регіонів, суперечливі інтервенційні рамки часто закріплюють паралельні фінансові екосистеми поза контролем центральних органів. Урок для політиків: зрозуміти, що у взаємопов’язаному світі, орієнтованому на крипто, геополітична нестабільність не знищує фінансові потоки—вона перенаправляє їх у канали поза межами традиційного контролю.