Нещодавно я бачив багато обговорень щодо екосистемного ландшафту публічних ланцюгів, і один з поглядів особливо цікавий. Якщо уважно спостерігати за BNBChain і Solana, можна помітити, що вони пішли різними шляхами.
Solana більше схожа на гнучкий і швидкий флот — кожен проект має свою життєву силу, незалежно інноваційний, кожен проявляє свої унікальні можливості. Такий підхід наповнений енергією та креативністю.
Але BNBChain відрізняється. Вона являє собою цілісну, системну екосистему — від інфраструктури до рівня додатків, від DeFi до NFT, а також торгових інструментів і екосистеми гаманців, утворюючи замкнує коло, цілісну систему, здатну тривалий час функціонувати.
На сучасному етапі розвитку Web3 чому нам все ще потрібна така організована, глибока та здатна довгостроково забезпечувати екосистема? Можливо, це питання заслуговує глибшого розгляду. Різні шляхи означають різні компроміси, але системне побудова екосистеми дійсно має свої унікальні переваги у формуванні довгострокової конкурентоспроможності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeWhisperer
· 12-21 01:36
По суті, у кожного свій підхід, але я вважаю, що ця замкнута екосистема BNB дійсно більш стабільна, і в довгостроковій перспективі їй важче зазнати краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 12-20 17:29
Чесно кажучи, відчуття, що SOL — це така розрізнена група, все ще може призвести до проблем
Ця повна система BNB дійсно витримує навантаження, з довгострокової точки зору все ж варто вірити в це
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 12-18 02:06
Чесно кажучи, стратегія з BNB дійсно більш стійка до ударів, але й така дика інноваційна енергія, як у SOL, не дається даром
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 12-18 02:04
Чесно кажучи, повна екосистема BNB дійсно є довгостроковим розглядом, тоді як у Solana, хоча й є багато активності, вона легко може розпастися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 12-18 02:03
BNB ця система замкнутого циклу чесно кажучи, дійсно крута, але й така, що зосереджена на інноваціях у стилі Solana, не варто недооцінювати
Проекти в екосистемі SOL справді мають неймовірну енергію, чесно кажучи, іноді вони цікавіше, ніж ті, що на BNB-ланцюжку, які вже стали більш керованими
Системність дійсно має переваги, але чи виживуть вони, залежить від ціни криптовалюти, ха-ха
Будівництво системи BNB схоже на проходження рівнів у грі — поступово, а Solana — це пошук скарбів скрізь, кожен має свої плюси
Зараз я все ще вагаюся щодо цього, краще подивитися, яка з екосистемних проектів все ще живе наприкінці
По суті, це централізоване управління проти децентралізації, обидва підходи мають свої ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 12-18 02:03
Екосистема BNB дійсно має свою унікальність, але підхід Solana не такий простий. Швидкість інновацій означає швидке випробування і помилки, і це не обов’язково погано. В кінцевому підсумку все залежить від того, хто зможе протриматися довше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 12-18 02:01
Але ні, екосистема BNB дійсно має дещо, закрита кільцева система зроблена дійсно міцно
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 12-18 01:56
Чесно кажучи, ця закрита система BNB дійсно крута, але відчуття дикої інноваційності Solana навпаки надихає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 12-18 01:56
BNB ця замкнута система справді стабільна, але чесно кажучи, дика природа Solana має свою привабливість — її легко зламати
Проте в довгостроковій перспективі екосистема з системним підходом дійсно витримує удари
Стратегія екосистеми BNB — це підхід CeFi у Web3, сильна системність, але її також легко звинуватити у централізації
solana навпаки більше схожа на те, яким має бути Web3? Кожен на своєму місці
Це питання насправді не таке складне, хто довше протримається — той і виграє
Нещодавно я бачив багато обговорень щодо екосистемного ландшафту публічних ланцюгів, і один з поглядів особливо цікавий. Якщо уважно спостерігати за BNBChain і Solana, можна помітити, що вони пішли різними шляхами.
Solana більше схожа на гнучкий і швидкий флот — кожен проект має свою життєву силу, незалежно інноваційний, кожен проявляє свої унікальні можливості. Такий підхід наповнений енергією та креативністю.
Але BNBChain відрізняється. Вона являє собою цілісну, системну екосистему — від інфраструктури до рівня додатків, від DeFi до NFT, а також торгових інструментів і екосистеми гаманців, утворюючи замкнує коло, цілісну систему, здатну тривалий час функціонувати.
На сучасному етапі розвитку Web3 чому нам все ще потрібна така організована, глибока та здатна довгостроково забезпечувати екосистема? Можливо, це питання заслуговує глибшого розгляду. Різні шляхи означають різні компроміси, але системне побудова екосистеми дійсно має свої унікальні переваги у формуванні довгострокової конкурентоспроможності.