Регулятори посилюють вимоги до зберігання: що потрібно знати брокерам



SEC чітко заявила — брокерсько-дилерські компанії, що працюють у криптопросторі, повинні підвищити рівень безпеки зберігання активів. Новий директивний документ зосереджений на важливому питанні: управлінні приватними ключами. Чому? Тому що безпосереднє зберігання цих ключів тепер вважається необхідним для відповідності стандартам захисту клієнтів.

Ось що насправді відбувається: замість використання сторонніх рішень, від брокерів очікується прямий контроль і відповідальність за криптоактиви клієнтів, особливо щодо зберігання приватних ключів. Це не просто бюрократична формальність — йдеться про запобігання ситуаціям, коли кошти клієнтів зникають у невідомості.

Обґрунтування просте. Коли приватні ключі знаходяться в чужих руках, ланцюг зберігання стає менш прозорим. SEC вважає це прогалиною у захисті споживачів. Вимагати від брокерів безпосереднього управління ключами — це спосіб закрити лазівки та забезпечити чітку відповідальність.

Для інституційних гравців і торгових платформ це означає оновлення інфраструктури та посилення протоколів безпеки. Для роздрібних користувачів це теоретично має означати кращий захист, за умови правильного виконання цих зобов’язань.

Основне: стандарти зберігання криптоактивів постійно змінюються, і моделі самостійного або делегованого зберігання отримують додаткову увагу. Чи призведе це до переходу більшої кількості платформ на внутрішні рішення або створить нові виклики безпеки — побачимо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NoStopLossNutvip
· 12-20 05:58
sec знову експериментує, і потрібно самостійно зберігати приватний ключ... по суті, це означає, що не довіряєш третім сторонам, але ми всі бачили новини про зломи великих бірж, і зберігання власноруч не гарантує більшої безпеки
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 12-20 05:36
Приватний ключ самостійно керувати — це правильний шлях, третя сторона для зберігання давно вже має бути скасована
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 12-18 15:33
sec знову починає возитися, цього разу справді змушуючи платформу саму зберігати ключі... Кажучи просто, вони не довіряють третім сторонам, але проблема в тому, що самостійне зберігання може призвести до ще більших проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 12-18 05:54
Самостійне управління приватним ключем звучить непогано, але насправді реалізувати це може бути зовсім іншим питанням... Зберігання на платформі навпаки може бути ще більш ризикованим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 12-18 05:51
Миттєве розуміння — це означає, що потрібно самостійно керувати ключами, шлях третьої сторони для зберігання буде заблоковано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 12-18 05:50
SEC знову втручається, цього разу прямо з приватним ключем? Ой мамо, знову потрібно оновлювати інфраструктуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 12-18 05:34
Самостійне управління приватними ключами — SEC нарешті взялося за цю справу... Але чи зможе це справді запобігти зникненню платформи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити