Хвиля AI-агентів у блокчейні вже на підході, але існує одна проблема, яка часто ігнорується: без надійних джерел даних навіть найрозумніші смарт-контракти приймають сліпі рішення.



Саме тому інфраструктура таких даних-прогнозаторів, як WINkLink, є такою важливою. Вони відповідають за безпечну та точну передачу реальних даних з позаблокчейну на блокчейн, надаючи AI-агентам "очі" та "вуха". Іншими словами, якість даних безпосередньо визначає якість рішень AI у мережі.

У часи буму екосистеми AI-агентів, той, хто контролює надійний доступ до даних, володіє й перевагою у цій новій інфраструктурній гонці. Можливо, цінність WINkLink у цій галузі ще не була повністю розкритою.
WIN4,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BanklessAtHeartvip
· 2025-12-21 01:05
Дані сміття заходять, рішення сміття виходить, цю логіку розуміє кожен, головне — наскільки надійний сам оракул А що якщо оракул буде атакований, навіть найрозумніший AI-агент буде безсилий Говорячи про дивіденди інфраструктури, здається, вже трохи запізно, цю хвилю вже відчули WINkLink дійсно потребує більшої видимості, але конкуренція у цій галузі досить жорстка, не тільки вона одна Зачекайте, чи справді AI-агентам потрібен саме такий централізований оракул, де ж справжні децентралізовані рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 2025-12-20 23:54
Говорите правильно, але я вважаю, що ключовим є сама надійність даних, оскільки оракул — це лише інструмент. Навіть найкращі смарт-контракти без реальних джерел даних можуть лише гадати, і ця логіка є правильною. Вхід у дані дійсно є важливою точкою боротьби, але скільки з них дійсно можуть бути реалізовані? WINkLink дійсно вирішив одну проблему, але враховуючи таку кількість гравців у цій галузі, важко сказати, хто з них дійсно залишиться переможцем. Як довго триматиметься популярність AI Agent? Здається, що кожного разу все починається знову, і потім все зупиняється... Бізнес інфраструктури зазвичай є найприбутковішим, і цей закон, здається, універсальний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearchervip
· 2025-12-18 06:53
Безглузде рішення — це надто сильне слово, головне все ж у достовірності джерел даних. Зараз на ланцюгу багато оракулів, кому довіряти? Вхідні дані = вплив, ця логіка бездоганна, все залежить від того, хто перший зможе закріпити стандарти. Оракули дійсно легко ігнорувати, всі дивляться на сам агент, ніхто не контролює, які дані він отримує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustlervip
· 2025-12-18 06:35
Правильно сказано, якщо вхідні дані — це сміття, то й вихідні рішення будуть сміттєвими, ця логіка працює в будь-якому контексті. Сфера оракулів дійсно легко ігнорується, всі лише захоплюються AI Agent, а ніхто серйозно не звертає уваги на якість даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofstervip
· 2025-12-18 06:33
Чесно кажучи, "сміття у — сміття вийде" — це буквально вся гра тут. Проблема оракула не нова, але так... більшість людей, які створюють onchain-агентів, не продумали це з технічної точки зору. Цілісність даних — це криптографічна примітива, яка визначає успіх або провал усього стеку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити