Нещодавно з’явилася цікава ідея щодо конфігурації, яка, здається, може створити відносно збалансований цикл.
Спершу про зміну у сприйнятті. BTC — це не цифрове золото, точніше — цифровий кредит. Візьмемо США: інфляція знижує цінність долара, а BTC навпаки зростає — бо кількість і внутрішня вартість BTC не змінюються, зростає лише відносна ціна. Іншими словами, поки економіка зберігає інфляційні очікування, у BTC є підґрунтя для зростання.
Але світова економіка завжди може зазнати несподіванок. Ліквідація бульбашок, економічні кризи, цикли дефляції… у цей час BTC зазнає тиску. Саме тоді на сцену виходять приватні монети. Коли економіка не інфлює, купуйте ZEC — він перейде до зростання з BTC.
Якщо подивитися, якщо суть BTC — це не просто збереження вартості, а обіг кредиту, то сама кредитна система постійно змінюється. Іноді потрібна приватність, іноді — прозорість. Зниження BTC може бути викликане знеціненням фіатних валют або сумнівами у кредитній системі, наприклад, через відкритість адрес. Тут цінність приватних монет стає очевидною.
Додамо ще один рівень високого доходу. Розглядайте BNB як високоприбутковий банк, а не просто токен біржі. Коли ринок зростає, можна заробляти на зростанні цін і отримувати відсотки, а при падінні — все одно отримувати відсотки, що створює буфер ризику.
Об’єднуючи все разом, виходить: цикл інфляції — BTC+BNB зростають разом, у періоди дефляції — ZEC+BNB. Три активи формують динамічну рівновагу, джерело доходу постійно оновлюється. Теоретично важко знайти абсолютний мінімум.
Називати це «вічним заробітком» — занадто категорично, але у відносних межах ризики досить добре покриті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LucidSleepwalker
· 2025-12-21 07:15
Гм, ця ідея має сенс, але, здається, все ж потрібно дивитися, як буде виглядати економічний цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 2025-12-21 04:55
Ця логіка дійсно має деяку цінність, я ніколи не думав про BTC як про кредит, а не як про золото.
Зачекайте, чи може ZEC дійсно зловити падаючий ніж BTC? Це виглядає трохи сумнівно.
BNB як банк? Схоже, знову розповідають історії.
Цей набір виглядає красиво, але насправді реалізувати його буде важко.
Слова про вічний прибуток — це просто для розваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 2025-12-20 11:33
Ця логіка здається непоганою, але дані на ланцюгу показують, що за останні два тижні інститути мовчки нарощували позиції, а ми, роздрібні інвестори, завжди реагуємо запізно
Говорять, що це динамічний баланс, але насправді це все ще гра у визначення економічного циклу, чи не так? Варто повернутися до історичних даних і переконатися
Що стосується BNB як банку, мене це дуже цікавить, але ти вже рахуєш коефіцієнт ризику? Вчора я порахував ціну ліквідації, а сьогодні вранці мене вже ліквідували ха-ха
Машина для постійного заробітку дійсно дуже абсолютна, але цей фреймворк набагато безпечніший за більшість стратегій all in, принаймні тут є арбітражний простір
Що стосується ZEC, тут трохи гра у політику, конфіденційні монети важко виживають у епоху регуляторних штормів, але саме тому вони заслуговують на увагу, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 2025-12-18 07:46
Гей, ця ідея досить цікава, я ще не думав про те, щоб BTC використовувати як кредитний обіг, а не як збереження вартості
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 2025-12-18 07:40
Ха, ця ідея дійсно цікава, але все ж здається трохи ідеалістичною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 2025-12-18 07:34
Ця логіка звучить непогано, але все ж таки здається, що це ставка на точне прогнозування економічного циклу, а яка реальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 2025-12-18 07:34
Звучить непогано, але скільки циклів ця хвиля зможе пройти, залежить від економічних фундаментів, щоб не сталося так, що всі три впадуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 2025-12-18 07:32
Хмм, ця ідея має сенс, але коли справді настане дефляція і BTC не зможе триматися, чи зможе ZEC витримати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 2025-12-18 07:21
Ця логіка на перший погляд здається досить гарною, але чи зможе ZEC справді поглинути падіння BTC? Мені здається, що вони обидва можуть впасти разом.
Нещодавно з’явилася цікава ідея щодо конфігурації, яка, здається, може створити відносно збалансований цикл.
Спершу про зміну у сприйнятті. BTC — це не цифрове золото, точніше — цифровий кредит. Візьмемо США: інфляція знижує цінність долара, а BTC навпаки зростає — бо кількість і внутрішня вартість BTC не змінюються, зростає лише відносна ціна. Іншими словами, поки економіка зберігає інфляційні очікування, у BTC є підґрунтя для зростання.
Але світова економіка завжди може зазнати несподіванок. Ліквідація бульбашок, економічні кризи, цикли дефляції… у цей час BTC зазнає тиску. Саме тоді на сцену виходять приватні монети. Коли економіка не інфлює, купуйте ZEC — він перейде до зростання з BTC.
Якщо подивитися, якщо суть BTC — це не просто збереження вартості, а обіг кредиту, то сама кредитна система постійно змінюється. Іноді потрібна приватність, іноді — прозорість. Зниження BTC може бути викликане знеціненням фіатних валют або сумнівами у кредитній системі, наприклад, через відкритість адрес. Тут цінність приватних монет стає очевидною.
Додамо ще один рівень високого доходу. Розглядайте BNB як високоприбутковий банк, а не просто токен біржі. Коли ринок зростає, можна заробляти на зростанні цін і отримувати відсотки, а при падінні — все одно отримувати відсотки, що створює буфер ризику.
Об’єднуючи все разом, виходить: цикл інфляції — BTC+BNB зростають разом, у періоди дефляції — ZEC+BNB. Три активи формують динамічну рівновагу, джерело доходу постійно оновлюється. Теоретично важко знайти абсолютний мінімум.
Називати це «вічним заробітком» — занадто категорично, але у відносних межах ризики досить добре покриті.