Останнім часом друг поділився своїм планом розподілу криптоактивів. Загалом він інвестував понад 100 000 юанів у кілька нових проектів, стратегія розподілу така:



THQ та нові монети склали разом 5000 у і 2500 у, MemeMax_Fi — 4000 у, Theo — 1000 у, cysic — 1300 у, а beld — останні 2000 у.

Здається, стратегія полягає у диверсифікації ризиків між кількома ранніми проектами, причому THQ займає найбільшу частку, що є основною позицією, інші проекти — це дрібні інвестиції. Такий підхід до нових проектів досить поширений — після виявлення перспективних нових проектів, розподіляти інвестиції за різними рівнями ризику.
THQ-2,49%
CYS10,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SigmaBrainvip
· 2025-12-20 14:05
Друже, ця конфігурація стабільна, єдине — нові монети можуть підвести. Гра йде на THQ, щоб він міг витягнути, все інше — додатковий фон. Поставив 5000 доларів на THQ, цей чувак справді вірить. Так грають на нових проектах: або з нуля, або десятикратний прибуток, молюся, щоб не попастися на обман. Я не бачу особливих нововведень у цій диверсифікації... стандартна стратегія. Комбінація нових монет і THQ — це наче йдеш у all-in на певному сегменті. Theo всього 1000 доларів? Це через нерішучість чи через ризик? Питання в тому, чи зможуть ці проекти пережити наступний бичий ринок, хто знає. Конфігурація досить збалансована, головне — вгадати правильний момент. Чи може MemeMax подвоїтися? Це і є головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecoveryvip
· 2025-12-18 09:21
лол, друже, «диверсифікація ризиків» по п’яти шиткоінам — це просто гарна фраза для «я не маю поняття, що роблю, але принаймні рівномірно розподіляю біль»
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumpedvip
· 2025-12-18 09:12
朋友 ця конфігурація… THQ займає більшу частку, але все ще важко сказати, на чому можна заробити на нових монетах Гра на новинах так і залишиться такою, роздрібні інвестори ніколи не зможуть наздогнати ту першу хвилю прибутку Більше ніж 10 тисяч розподілено так нерівномірно, здається, краще поставити все на один Чому завжди такі "збалансовані конфігурації", і в кінці кінців не заробляєш? Ці нові монети я ще не чув… але атмосфера і популярність у команді досить хороші Ризики ранніх проектів такі великі, чи справді диверсифікація може зменшити ризик, чи це просто вдача?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 2025-12-18 09:05
朋友 ця конфігурація... THQ дійсно так сильно тисне? Трохи нервуюсь --- Відкриття нових проектів — це гра в азарт, диверсифікація портфеля розумна, але й доходи розподіляються, двояко --- 5000 у на одну позицію в цій галузі — що це таке... Я все ще чекатиму, поки біткойн стабілізується, перш ніж діяти --- Про MemeMax я навіть не чув, ти друже наважився з таким агресивним проектом? --- Цей спосіб складання портфеля досить стандартний, головне — чи зможуть ці проекти протриматися більше двох місяців --- Cysic всього 1300 у? Виглядає, що цей проект недооцінюють --- 10 тисяч у так розподілені, навіть якщо один проект вибухне, це не завдасть шкоди, стратегія правильна --- Я і Theo, і cysic ще не досліджував, хтось може пояснити цю двох історій? --- Малий інвестиційний внесок звучить комфортно, насправді це просто гра в удачу --- Чи варто таку велику частку вкладати в THQ, можна пояснити логіку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 2025-12-18 09:03
Братане, ця конфігурація трохи консервативна, я розумію, що THQ займає більшу частку, але боюся, що інші малі монети не вибухнуть Чесно кажучи, я бачив занадто багато таких розподілених стратегій, з десяти з них вісім програють Якщо говорити про MemeMax_Fi, як цей проект, є якісь внутрішні дані? Головне — це подальший тренд, зараз говорити про диверсифікацію ризиків ще зарано Твій друг — це стабільний інвестор чи справді боїться йти на повний ризик? Чи ця конфігурація справді відповідає ризикам, чи це просто невеликі спроби? Вхід у нові монети стає все складнішим, така диверсифікація може призвести до втрат Я також слідкую за THQ, але не наважився купити Проблема в тому, що зараз так багато проектів, як визначити, який підніметься? Кожен по 2-5 тисяч — це для нових запусків чи для тестування води?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити