AI фінансування здається отримало новий підхід. Спочатку приватне фінансування за ціною $500B, потім публічне пропозиція за $750B — так можна задовольнити обох інвесторів. Звучить досить хитро — підвищує очікування щодо оцінки і одночасно дає раннім учасникам комфортну базу витрат.
Головне — чи зможе ця багаторівнева фінансова стратегія пройти випробування під натиском Gemini. Якщо OpenAI зможе витримати, то вся ланцюг виграє — від ангельських інвестицій до пізніх інвесторів і партнерів-екосистем, таких як Oracle. Чи не це ідеальний цикл капіталу?
Звісно, все залежить від продукту та частки ринку, щоб підтримати різницю між цими двома оцінками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 2025-12-20 22:49
Чесно кажучи, ця система багаторівневого фінансування — це ставка на те, що OpenAI зможе триматися, адже якщо продуктова потужність не виправдає очікувань, це буде повітряна фортеця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 2025-12-19 04:17
Кажеться, це просто як рука лівою рукою, все одно оцінка — це гра чисел
---
Трохи не можу стриматися, ця операція — справжній шедевр у мистецтві збирання «цибулин»
---
Знову ж таки, головне — щоб Gemini перемогла, інакше ця фінансова стратегія — це самозамилування
---
Зачекайте, чи справді Oracle може отримати з цього вигоду? Мені здається, що останніми все ж беруть на себе ризик ті роздрібні інвестори
---
500 до 750, різниця у 250B — скільки потрібно обдурити, щоб цю брехню виправдати?
---
Ідеальний капітальний цикл? Брате, ти так кажеш, ніби намагаєшся прикрасити процес збирання «цибулин»
---
Якщо продуктова якість не витримає, різниця у оцінках стане великим провалом, тоді хто буде співучасником?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 2025-12-18 11:46
Говорячи прямо, це «спочатку домовлятися про ціну для ангелів, а потім домовлятися про іншу ціну для роздрібних інвесторів», ця рутина давно погано використовувалася у валютному колі, ха
Зачекайте, чи може ця різниця в оцінці справді витримати? Це трохи напружено
Але якщо хвиля OpenAI справді стабільна — від ранніх інвесторів до пізніх і екологічних партнерів — це дійсно ідеальний ланцюг доходу...... Але головне — звернути увагу на міцність продукту
Gemini зараз дуже сильний, чому OpenAI може гарантувати, що обидва цінові категорії витримають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 2025-12-18 11:46
Від 500 до 750, таку різницю, хто її покриє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 2025-12-18 11:41
Ця тактика досить хитра, вона фактично залишила лазівки для всіх. Але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе продукт витримати.
OpenAI зараз під великим тиском, Gemini йде слідом, чи зможе стратегія поетапного фінансування дійсно спрацювати — ще питання.
Ранішні інвестори задоволені, а що з наступними "поглинаючими"? Різниця занадто велика — рано чи пізно щось станеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 2025-12-18 11:37
ngl це просто класична стратегія "усі виграють, поки ніхто не програє"... $500B до $750B чесно кажучи, це досить великий розрив, щоб його подолати лише за допомогою настрою та дорожніх карт продукту lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 2025-12-18 11:36
Цей трюк зроблений майстерно, лише боязнь, що пізніше новий інвестор виявить, що продуктова потужність не підтримує оцінку в 750B
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 2025-12-18 11:30
Мультифінансування — це по суті мистецтво обману, коли перші заробляють купу грошей, а хто і наскільки швидко помре від того, що прийде наступний — ніхто не знає.
AI фінансування здається отримало новий підхід. Спочатку приватне фінансування за ціною $500B, потім публічне пропозиція за $750B — так можна задовольнити обох інвесторів. Звучить досить хитро — підвищує очікування щодо оцінки і одночасно дає раннім учасникам комфортну базу витрат.
Головне — чи зможе ця багаторівнева фінансова стратегія пройти випробування під натиском Gemini. Якщо OpenAI зможе витримати, то вся ланцюг виграє — від ангельських інвестицій до пізніх інвесторів і партнерів-екосистем, таких як Oracle. Чи не це ідеальний цикл капіталу?
Звісно, все залежить від продукту та частки ринку, щоб підтримати різницю між цими двома оцінками.