Як оцінити криптопроект? Не лише функціональність, а й швидкість виконання команди

Question

【Блокчейн Ритм】 Про те, як визначити, наскільки надійний ранній криптопроект, є один підхід, який варто врахувати.

Багато хто дивиться лише на те, які функції має продукт зараз, але насправді сам продукт — це лише основа. Що більш важливо, так це чи може команда за допомогою існуючого продукту показати свою здатність до виконання — тобто, чи здатні вони швидко вдосконалювати продукт відповідно до потреб ринку.

Але цього недостатньо. Адже потреби ринку змінюються. Якщо завтра потрібно змінити напрямок продукту, додати нові функції або перейти на іншу логіку системи, чи зможуть вони швидко реагувати та доставляти результат? Така здатність до адаптації та швидкість ітерацій часто більше говорять про команду, ніж їхній поточний список функцій.

Інакше кажучи, швидкість реакції та ефективність виконання команди зазвичай важливіші за поточний стан продукту.

Ще одне цікаве спостереження: у прогнозуванні ринкових напрямків усі проекти з часом взаємно переймають ідеї один одного. Це свідчить про те, що інновації у цій галузі фактично є процесом конвергенції — проекти, що вижили, зазвичай ті, хто найшвидше навчився брати найкраще з інших.

LiquidityHunter · Accepted Answer

Сказано цілком правильно, просто більшість людей дивляться на список функцій і говорять, ніхто насправді не відстежує швидкість ітерації команди.

Liquidated_Larry · Answer

Ха-ха, правильно сказано, багато людей просто дивляться на UI і зовсім не розуміють, що таке виконавча здатність.

Швидкість реакції команди — це справжній козир, проєкти з повільною ітерацією рано чи пізно проваляться.

У секторі прогнозування ринку дійсно всі копіюють, і в кінцевому підсумку переможе той, хто швидше реагує.

У ці часи залучення фінансування легше, ніж доставка, брате.

memecoin_therapy · Answer

Це дуже правильно сказано, ця логіка фактично полягає в тому, щоб оцінити, чи має команда справжній потенціал, ідеї самі по собі безглузді

Проекти з повільною реакцією в основному просто копають яму, і навіть найкрасивіші функції не зможуть їх врятувати

BearMarketBuyer · Answer

Правильно сказано, швидкість ітерації — це справжній розподільник сил

Дивитись на список функцій при оцінці проектів — це неправильно, вони все фіктивні, головне — швидкість реакції команди

У такому бичачому ринку багато проектів зникають, хіба що через неспроможність йти в ногу з ринковим ритмом

Команда з низькою виконавчою здатністю — навіть найкраща ідея буде марною

Тому зараз я обираю проекти, дивлячись, чи можуть вони швидко змінювати напрямок, це і є навичка виживання

PriceOracleFairy · Answer

швидкість виконання > список функцій, завжди. спостерігав за трьома командами, які змінювали напрямок за 72 години під час останнього бичого ринку... лише одна вижила під час наступного ведмедя. інші дві? досі налагоджують свою "революційну" технологічну платформу лол

MerkleDreamer · Answer

Виконання — це справжнє мистецтво, і швидкість реакції команди набагато надійніша, ніж перегляд списку функцій.

ChainWatcher · Answer

Дуже правильно, ключовим є виконавча здатність. Лише спостерігати за функціоналом уже давно застаріло.

Команди, що швидко ітеративно працюють, дійсно варто ризикнути, оскільки це свідчить про їхню здатність слухати ринок.

Повертаючись до теми, більшість проектів зазнають поразки через повільну реакцію.

Зрозумійте, хто може швидко коригувати напрямок, і ви зможете відфільтрувати половину сміття.

Саме ця критерій оцінки може заощадити багато збитків.

AllInAlice · Answer

З цим погоджуюсь, швидкість виконання команди дійсно набагато надійніша за перегляд списку функцій.

З цим погоджуюсь, швидкість виконання команди дійсно набагато надійніша за перегляд списку функцій. Ті, що швидко ітеративно оновлюються, — це справжнє життя.

Виконавча здатність — це саме той критерій, що відрізняє проєкти-цибулини від надійних партнерів.

Команди, що швидко реагують, дійсно можуть довше існувати — це залізний закон.

Проєкти з повільною ітерацією навіть не варто хвалити, вони виглядають фальшиво.

TokenTherapist · Answer

Виконавча швидкість дійсно є прихованим ключем, багато проектів хваляться функціями, але реагують повільно до смерті

---

Говорячи просто, важливо, чи команда може швидко реагувати, саме це і є лінія життя і смерті

---

Про прогнозування ринку сказано чудово, в кінці всі копіюють один одного, хто швидше — той і виграє

---

Навіть найгарніша функціональна пропозиція безглузда, головне — чи зможе вона утримати ринкові зміни

---

З цієї точки зору проекти здаються більш надійними, ніж просто читати whitepaper

---

Швидкість ітерації > поточні функції, давно потрібно було так обирати проекти

LiquidityWitch · Answer

Має сенс, але справді швидко ітеративні команди насправді дуже рідкісні

Як оцінити криптопроект? Не лише функціональність, а й швидкість виконання команди

Популярні теми

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketMildlyRebounds

GateChristmasVibes

SantaRallyBegins

CreatorETFs

Популярні активності Gate Fun

Закріпити