Ще один випадок великого фінансування з шахрайським ухилом вийшов на поверхню. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) нещодавно висунула офіційні звинувачення проти засновника та генерального директора компанії з майнінгу біткоїнів VBit Technologies Danh C. Vo, і звинувачення досить серйозні — цей хлопець нібито привласнив до 48,5 мільйонів доларів від інвесторів.
Ще більш абсурдним є те, куди пішли ці гроші? На азартні ігри, подарунки родичам — фактично інвесторські кровні гроші були використані як особистий казначейський рахунок.
Цифри виглядають ще більш шокуючими: Vo і VBit Technologies зібрали понад 95,6 мільйонів доларів у понад 6400 інвесторів. Уявіть собі, майже десять тисяч інвесторів були залучені, а засновник витрачав ці кошти на власний розсуд.
Обвинувачення SEC охоплюють незареєстровані випуски цінних паперів, шахрайські обіцянки інвестицій та інші порушення. Ця справа знову нагадує — навіть у сфері криптовалют і блокчейну інвестори повинні бути обережними, ретельно перевіряти проєкти і не вкладати гроші лише через те, що проект пов’язаний з майнінгом біткоїнів. Перевірка фону фінансування, прозорість використання коштів, репутація засновників — ці базові речі не можна ігнорувати.
Для тих 6400 інвесторів, які опинилися у цій історії, ціна уроку виявилася надто високою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
consensus_failure
· 2025-12-20 20:27
4850万 безпосередньо з'їли, скільки ж потрібно мати сміливості... азартні ігри та подарунки, справді вважають VC банкоматом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 2025-12-18 20:49
Ще один? Цей чувак справді крутий, прямо використовує фінансування як банкомат, грає в азартні ігри та дарує подарунки, роблячи це дуже майстерно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 2025-12-18 20:20
Знову ця сама гра: засновники тримаються за казну, інвестори залишаються без грошей. 6400 людей віддали свої важко зароблені гроші за кілька боргових розписок, це справді абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 2025-12-18 15:30
Ще один? У ці дні засновники майнінгу так грають? Вони прямо використовують залучені кошти як свої особисті гроші, неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 2025-12-18 15:26
Гемблінг? Дарувати подарунки родині? Це занадто безглуздо, використовувати чужі важко зароблені гроші як банкомат...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 2025-12-18 15:04
4850万 доларів просто так зникли? Я ж, галузь майнінгу справді стала теплицею для збирання цибулі
Ще один випадок великого фінансування з шахрайським ухилом вийшов на поверхню. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) нещодавно висунула офіційні звинувачення проти засновника та генерального директора компанії з майнінгу біткоїнів VBit Technologies Danh C. Vo, і звинувачення досить серйозні — цей хлопець нібито привласнив до 48,5 мільйонів доларів від інвесторів.
Ще більш абсурдним є те, куди пішли ці гроші? На азартні ігри, подарунки родичам — фактично інвесторські кровні гроші були використані як особистий казначейський рахунок.
Цифри виглядають ще більш шокуючими: Vo і VBit Technologies зібрали понад 95,6 мільйонів доларів у понад 6400 інвесторів. Уявіть собі, майже десять тисяч інвесторів були залучені, а засновник витрачав ці кошти на власний розсуд.
Обвинувачення SEC охоплюють незареєстровані випуски цінних паперів, шахрайські обіцянки інвестицій та інші порушення. Ця справа знову нагадує — навіть у сфері криптовалют і блокчейну інвестори повинні бути обережними, ретельно перевіряти проєкти і не вкладати гроші лише через те, що проект пов’язаний з майнінгом біткоїнів. Перевірка фону фінансування, прозорість використання коштів, репутація засновників — ці базові речі не можна ігнорувати.
Для тих 6400 інвесторів, які опинилися у цій історії, ціна уроку виявилася надто високою.