Повертаючись до розмови навколо $XPL та подібних нових проектів — я вважаю, що ширший криптовалютний простір має натиснути на гальма. Будь-який проект, що запускається з FDV понад $50–100М, повинен викликати негайні червоні прапорці.



Подивіться на історію. Могила невдалих запусків токенів говорить сама за себе. Візьмемо недавні приклади, такі як Plasma або Monad — проекти, які починалися з великими оцінками, але згодом їхній імпульс згас. Це не ракетобудування: надзвичайно висока FDV на початку означає жорсткий тиск на розмивання в майбутньому, обмежений потенціал для ранніх інвесторів і фундаментальний розрив між хайпом і реальною корисністю.

Ця модель повторюється, тому що учасники ринку її ігнорують. Більш жорсткі початкові оцінки історично створювали кращі співвідношення ризику і винагороди та більш стійкі екосистеми. Це не песимізм — це розпізнавання патернів.
XPL7,06%
MON5,86%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitchvip
· 2025-12-19 01:11
Дійсно, FDV у 100 мільйонів і все ще наважуєтесь входити? Це не азартні ігри... Подивіться на ті мертві проекти, що лежать у "зомбі" кімнатах, і все стане зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzlervip
· 2025-12-18 15:39
Вау, знову ця сама аргументація... Якщо FDV понад 50 мільйонів, потрібно бути обережним? Тоді скільки ще проектів можуть вижити зараз?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити