Повертаючись до розмови навколо $XPL та подібних нових проектів — я вважаю, що ширший криптовалютний простір має натиснути на гальма. Будь-який проект, що запускається з FDV понад $50–100М, повинен викликати негайні червоні прапорці.
Подивіться на історію. Могила невдалих запусків токенів говорить сама за себе. Візьмемо недавні приклади, такі як Plasma або Monad — проекти, які починалися з великими оцінками, але згодом їхній імпульс згас. Це не ракетобудування: надзвичайно висока FDV на початку означає жорсткий тиск на розмивання в майбутньому, обмежений потенціал для ранніх інвесторів і фундаментальний розрив між хайпом і реальною корисністю.
Ця модель повторюється, тому що учасники ринку її ігнорують. Більш жорсткі початкові оцінки історично створювали кращі співвідношення ризику і винагороди та більш стійкі екосистеми. Це не песимізм — це розпізнавання патернів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitch
· 2025-12-19 01:11
Дійсно, FDV у 100 мільйонів і все ще наважуєтесь входити? Це не азартні ігри... Подивіться на ті мертві проекти, що лежать у "зомбі" кімнатах, і все стане зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 2025-12-18 15:39
Вау, знову ця сама аргументація... Якщо FDV понад 50 мільйонів, потрібно бути обережним? Тоді скільки ще проектів можуть вижити зараз?
Повертаючись до розмови навколо $XPL та подібних нових проектів — я вважаю, що ширший криптовалютний простір має натиснути на гальма. Будь-який проект, що запускається з FDV понад $50–100М, повинен викликати негайні червоні прапорці.
Подивіться на історію. Могила невдалих запусків токенів говорить сама за себе. Візьмемо недавні приклади, такі як Plasma або Monad — проекти, які починалися з великими оцінками, але згодом їхній імпульс згас. Це не ракетобудування: надзвичайно висока FDV на початку означає жорсткий тиск на розмивання в майбутньому, обмежений потенціал для ранніх інвесторів і фундаментальний розрив між хайпом і реальною корисністю.
Ця модель повторюється, тому що учасники ринку її ігнорують. Більш жорсткі початкові оцінки історично створювали кращі співвідношення ризику і винагороди та більш стійкі екосистеми. Це не песимізм — це розпізнавання патернів.