12 грудня вранці $LUNC стане свідком масштабної події знищення токенів. Це не просто технічна операція з дефляції, а й спільне вираження згоди проекту та його учасників. Реакція ринку була гарячою, багато бірж та учасників екосистеми вже висловили відкриту підтримку.
Чому знищення так привертає увагу? З точки зору торгової психології, наратив дефляції особливо легко викликає емоційні коливання під час бичачого ринку. Постійне знищення токенів безпосередньо зменшує обіг — якщо попит на ринку залишається стабільним або зростає, така обмеженість пропозиції теоретично може підтримати ціну. До того ж, підтримка ліквідності з боку глобальних бірж часто підсилює FOMO у короткостроковій перспективі.
Але тут потрібно бути обережним: одна подія може викликати короткочасний шум, але не визначає довгостроковий тренд. Багато інвесторів при реалізації позитивних новин рано реагують, і далі ринок, швидше за все, зазнає короткострокової корекції. Ті, хто дійсно заробляє гроші, зазвичай не ті, хто ганяється за найгарячішими трендами, а ті, хто зберігає дисципліну і ритм у шумі.
На що слід звернути увагу?
**Реальний вплив механізму знищення**: зменшення загальної кількості токенів — це нейтральний факт, що змінює ринкові очікування, залежить від масштабів участі. Якщо знищення буде достатньо великим і тривалим, воно справді може змінити механіку обігу на довгий термін. Але якщо попит не зросте, ефект дефляції поступово зникне.
**Ліквідність і участь**: підтримка великих бірж знижує бар’єри входу і підвищує видимість ринку. Це безпосередньо визначає, скільки капіталу готове брати участь у короткостроковій перспективі, але також може створювати протилежний тиск після спаду ажіотажу.
**Сигнал для екосистеми**: знищення — це не просто цифри, а й сигнал для ринку — ми впевнені у довгостроковій цінності. Наскільки ця впевненість справжня, залежить від подальшого розвитку продуктів і зростання користувачів.
Поточна логіка ринку
У бичачому ринку дійсно легко отримати надприбутки, але ці прибутки зазвичай базуються на передбаченні сильної екосистеми та проривних наративів, а не на сліпому слідуванні за кожним трендом. З ширшою перспективою, проекти, глибоко інтегровані з екосистемою Ethereum і з міцною спільнотою, зазвичай більш стійкі, ніж ті, що залежать лише від короткострокових подій.
Остання порада: при увазі до таких подій, як знищення $LUNC, не завадить подумати про більшу картину — чи прагнете ви скористатися короткостроковими емоціями ринку, чи цінуєте довгострокове зростання екосистеми? Перший варіант вимагає високої психологічної витримки і часу, другий — повільніший, але з меншими ризиками. Якою б стратегією ви не обрали, дисципліна — найцінніша якість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
11
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopEscapeArtist
· 2025-12-21 16:24
Знову знищення, знову дефляція, знову страх пропустити що-небудь (FOMO)... Дивлячись на свічку, що зростає, я хочу купувати просадку, чи зможу я цього разу втриматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 2025-12-21 04:17
ну так, механіка спалювання LUNC на папері виглядає чисто, але... я вже бачив цей фільм. дефляція тримається тільки якщо попит не падає — як тільки хайп вщухає, ти стикаєшся з паттернами міграції TVL, про які ніхто не говорить. не буду чіпати це, поки не побачу справжню глибину екосистеми, а не просто театральну ліквідність біржі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 2025-12-18 17:20
Знову історія з знищенням, скільки людей вона вже обдурила
Знову починається FOMO, ті, хто ганяється за трендами, — це гарбузи
Знищення ≠ підвищення цін, гарно звучить як дефляція, погано — як прикриття для збору ліквідності
Дисциплінованість дійсно рідкість, більшість людей навіть не можуть дотриматися своїх стоп-лоссів
Будівництво екосистеми більш міцне, ніж просто знищення цифр, і в цьому нарешті правильна думка
Короткострокові емоції VS довгострокове планування, більшість обрала неправильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 2025-12-18 17:20
Знищуйте — знищуйте, не розказуйте мені щодня про звуження пропозиції, якщо попит не приходить, все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 2025-12-18 17:20
Міф про знищення знову повернувся, але чи зможе він справді утримати ціну — ще важко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 2025-12-18 17:15
Знищення звучить заманливо, але ті, хто не має товару, ніколи не зможуть заробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 2025-12-18 17:12
Знищення — це знищення, але все залежить від того, чи є там справжній вміст
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-18 17:06
Знищення знову і знову, кожного разу кажуть, що цього разу все буде інакше... А що в підсумку?
Ще одна можливість погоні за трендом я пропустив, ха-ха.
Говорячи прямо, потрібно просто зменшити пропозицію і збільшити попит, інакше це все марно.
Ця стаття надто раціональна, але ринок не зважає на дисципліну, дивиться лише, хто швидше втече.
LUNC цього разу трохи наляканий, уроки минулого ще свіжі.
Я просто хочу запитати, скільки людей дійсно триматимуть довгостроково, чи всі прагнуть швидко входити і виходити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 2025-12-18 16:58
Знищення знову повернулося, я вже знаю цю схему, ха-ха
Знову дефляція і довіра, гарно сказано — це попередня підготовка перед збором урожаю з цибулі
#美国证券交易委员会推进数字资产监管框架创新 LUNC大规模 знищення планується незабаром
12 грудня вранці $LUNC стане свідком масштабної події знищення токенів. Це не просто технічна операція з дефляції, а й спільне вираження згоди проекту та його учасників. Реакція ринку була гарячою, багато бірж та учасників екосистеми вже висловили відкриту підтримку.
Чому знищення так привертає увагу? З точки зору торгової психології, наратив дефляції особливо легко викликає емоційні коливання під час бичачого ринку. Постійне знищення токенів безпосередньо зменшує обіг — якщо попит на ринку залишається стабільним або зростає, така обмеженість пропозиції теоретично може підтримати ціну. До того ж, підтримка ліквідності з боку глобальних бірж часто підсилює FOMO у короткостроковій перспективі.
Але тут потрібно бути обережним: одна подія може викликати короткочасний шум, але не визначає довгостроковий тренд. Багато інвесторів при реалізації позитивних новин рано реагують, і далі ринок, швидше за все, зазнає короткострокової корекції. Ті, хто дійсно заробляє гроші, зазвичай не ті, хто ганяється за найгарячішими трендами, а ті, хто зберігає дисципліну і ритм у шумі.
На що слід звернути увагу?
**Реальний вплив механізму знищення**: зменшення загальної кількості токенів — це нейтральний факт, що змінює ринкові очікування, залежить від масштабів участі. Якщо знищення буде достатньо великим і тривалим, воно справді може змінити механіку обігу на довгий термін. Але якщо попит не зросте, ефект дефляції поступово зникне.
**Ліквідність і участь**: підтримка великих бірж знижує бар’єри входу і підвищує видимість ринку. Це безпосередньо визначає, скільки капіталу готове брати участь у короткостроковій перспективі, але також може створювати протилежний тиск після спаду ажіотажу.
**Сигнал для екосистеми**: знищення — це не просто цифри, а й сигнал для ринку — ми впевнені у довгостроковій цінності. Наскільки ця впевненість справжня, залежить від подальшого розвитку продуктів і зростання користувачів.
Поточна логіка ринку
У бичачому ринку дійсно легко отримати надприбутки, але ці прибутки зазвичай базуються на передбаченні сильної екосистеми та проривних наративів, а не на сліпому слідуванні за кожним трендом. З ширшою перспективою, проекти, глибоко інтегровані з екосистемою Ethereum і з міцною спільнотою, зазвичай більш стійкі, ніж ті, що залежать лише від короткострокових подій.
Остання порада: при увазі до таких подій, як знищення $LUNC, не завадить подумати про більшу картину — чи прагнете ви скористатися короткостроковими емоціями ринку, чи цінуєте довгострокове зростання екосистеми? Перший варіант вимагає високої психологічної витримки і часу, другий — повільніший, але з меншими ризиками. Якою б стратегією ви не обрали, дисципліна — найцінніша якість.