2024 був досить роком для споживчого ШІ. Головні лабораторії — OpenAI, DeepMind, Anthropic, xAI, Perplexity і Meta — усі виставили свої найпотужніші продукти на ринг, і результати? Надзвичайно різні.



Кожен гравець застосовував унікальні стратегії. Деякі ходи спрацювали, інші... не дуже. Історія полягає не лише у тому, хто що запустив, а у *як* вони себе позиціонували і що дійсно знайшло відгук у користувачів.

Подумайте: підхід DeepMind проти агресивної позиції xAI. Безпечність перш за все у Anthropic проти масштабної та ітеративної філософії Meta. Perplexity виділяє пошук як свою особливість. OpenAI просто робить те, що робить OpenAI.

Оглядаючись назад, з’явилися кілька переможців, деякі зазнали невдачі. Неочікувані результати? Вони заслуговують уваги — вони сигналізують, у якому напрямку насправді рухається ця гонка озброєнь у сфері ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DancingCandlesvip
· 12-18 21:01
Чесно кажучи, та система OpenAI все ще тримається на старих досягненнях, а от пошук perplexity цим підходом справді вразив мене... Такий вигляд XAI справді трохи агресивний, подивимося, чи зможе він триматися далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtistvip
· 12-18 20:59
ngl meta ця хвиля безпрецедентної тактики дійсно вражає, але чи справді користувачі купують? Чекайте, чи не зробили ми правильний хід, досліджуючи шлях пошуку perplexity? openai все ще використовує стару схему, чому всі ще стоять на колінах... Ч чесно кажучи, мені трохи набридла та ідеологія безпеки від anthropic, все ж визначає, хто зможе справді утримати людей У 2024 році ця велика боротьба, чому переможець і аутсайдери так сильно відрізняються? deepmind, чому здається, що немає особливого голосу? радикальний курс xai я підтримую, просто скільки ще можна витратити на це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplantvip
· 12-18 20:58
ngl meta那套"спершу запустити, потім говорити" дійсно трохи ризиковано, але ефект все ж є openai все ще openai, така монополія справді не триватиме довго perplexity пошук — ця стратегія досить розумна, нарешті хтось наважився торкнутися гуглового пирога зачекайте, чи справді безпекова наративність Anthropic може принести зростання користувачів... трохи хвилююся xai з тією агресивною маркетинговою кампанією, хоча й привертає увагу, але здається, трохи порожня? Хто справді її використовує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-18 20:51
Чесно кажучи, OpenAI досі залишається старим трюком. Мета. Ця хвиля справді несподівана. Навпаки, Meta дійсно заробляє, але наратив безпеки в Anthropic трохи складний Кут пошуку за здивуванням хороший, але я не знаю, скільки це триватиме Після цього раунду я відчуваю, що хоча гравців багато, перемога чи поразка вже вирішена... Говорячи прямо, OpenAI і Meta вже з'являються, а решта — це супровід
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlastsvip
· 12-18 20:45
ngl openai все ще ті самі старі трюки, але дійсно популярні...перплексія пошук цього шляху цікаво, варто стежити --- meta просто імпульсивно, викидає гроші на параметри, а безпечна історія Anthropic більше подобається людям? Це іронічно --- 2024 рік буде вирішальним, здається, тільки наступного року можна буде побачити, хто справді переміг... зараз робити висновки трохи рано --- Що сталося з XAI, яке було таким агресивним, але без особливих змін...стратегія хороша, але безглуздо --- DeepMind і OpenAI мають зовсім протилежні підходи, саме це і цікаво --- Чесно кажучи, хто виграє, залежить від того, кого обере користувач у кінці...маркетинг навіть найяскравіший — даремний --- гонка озброєнь ніколи не закінчується, вже втомився від цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити