Сказати неприємну, але болючу правду: більшість RWA-проектів на ринку за своєю суттю — це бізнес із наклеюванням ярликів.
За останні два роки концепція RWA вже давно вичерпала себе. Державні облігації, нерухомість, векселі, дебіторська заборгованість… Безліч проектів пропагують "ланцюгову" обробку, "токенізацію" або "виведення реальних активів у ланцюг".
Але головне питання —
Чи справді ці активи змінюють логіку роботи DeFi? Чесно кажучи, у більшості випадків відповідь — ні.
Їхня роль зводиться до трьох: служити джерелом доходу, надавати нарратив гарантії або виступати як "здається досить стабільний" декор. І все.
Але що, якщо з’являться проекти, які підуть іншим шляхом? Наприклад, не просто "показувати RWA", а справді "використовувати RWA". Ось тут і полягає істотна різниця.
**Зміни у структурі активної сторони**
Коли стабільна монета через RWA, наприклад, державні облігації США, забезпечує заставу для емісії, ця дія має не стільки значення обсягу торгів, скільки — фундаментальної зміни облікової структури.
Як працюють традиційні DeFi стабільні монети? Дуже просто:
Це означає, що стабільність стабільної монети більше не залежить від настроїв ринку. Вона починає справді встановлювати зв’язки з реальним світом — ставками, кредитним рейтингом, структурою термінів.
Це перший раз у структурі активів, коли стабільна монета торкається ядра ризик-менеджменту TradFi.
**Зіткнення реальних фінансів і ланцюгових фінансів**
Уявіть: стабільна монета більше не покладається на страхові подушки у вигляді надмірної застави, а базується на прогнозованих грошових потоках і державному кредиті. Тоді коефіцієнт застави можна оптимізувати, системний ризик — зробити більш контрольованим, а користувацький досвід — ближчим до традиційних фінансових продуктів.
Це не концептуальна інновація. Це суттєвий перехід від моделі DeFi стабільних монет "самодостатнього криптовалютного світу" до "інтеграції з реальним світом".
Тому не дозволяйте собі більше плутатися у безлічі RWA-проектів. Справжньо важливі — ті, що не просто говорять, а реально змінюють інфраструктуру стабільних монет.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
degenonymous
· 2025-12-21 01:00
Пробудись, більшість RWA — це просто перефарбовані пірамідальні ігри
Більшість проектів насправді нічого не змінюють, просто використовують реальні активи як прикриття для розповідей
Справді значущими є ті, що можуть змінити інфраструктуру, а не просто наклеїти ярлик
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 2025-12-19 04:19
Гарно сказано, нарешті хтось розвінчав цю ілюзію
Більшість проектів RWA — це просто створення мрій на презентаціях, справжніх реалізацій небагато
Саме тут зараз найпорожніше у крипто-спільноті
Однак стабільні монети дійсно мають потенціал для зростання, хто зможе справді зробити це добре, той і виграє
На полі ще повно новачків, які гоняться за трендами
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 2025-12-18 21:49
Говорити правильно, більшість проектів RWA — це просто змінити обгортку.
Справжні зміни логіки — це рідкість.
Замість того, щоб дивитись на концепцію, краще дивитись, чи дійсно вони її використовують.
Параметр надмірного забезпечення вже набрид, справжній шлях — це фокус на грошовому потоці.
Хвалитися — легко, важливо — чи зможуть вони інтегруватися з TradFi.
RWA повсюдно, але справді корисних — небагато.
Стабільні монети повинні мати підтримку урядового кредиту, ось це справжній прогрес.
Зараз проблема в тому, що всі розповідають історії, а справді роблять — дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 2025-12-18 21:48
Говориться правильно, більшість проектів RWA дійсно збирають вигоди від нарративу
Різниця полягає в тому, чи використовують це чи ні, а не в тому, чи кричать про це чи ні
Надійних проектів небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 2025-12-18 21:48
Знову стаття про RWA, яка змушує задуматися, це ті проєкти, які ми всі знаємо як повітряні.
Зачекайте, чи справді існують проєкти, що використовують RWA? Відчувається, що всі вони просто розповідають казки.
Загалом, стабільні монети все ще залишаються справжнім проривом, інше — це хмара.
Але якщо говорити чесно, забезпечення державними облігаціями для створення монет звучить набагато надійніше, ніж надмірне забезпечення.
Тому зараз потрібно зосередитися на яких проєктах, і справді працюють у цій сфері, їх кілька?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 2025-12-18 21:42
Підписування тегів — це правильно, але чому так мало проектів, що справді використовують RWA?
Більшість RWA — це просто обгортка, вони не змінюють нічого суттєво.
Ось у чому справжня суть: структура активів має дійсно зазнати змін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 2025-12-18 21:42
Говориться досить болісно, але якось я відчуваю, що більшість проектів після цього все одно продовжують ставити ярлики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 2025-12-18 21:39
Хоча ні, дані показують, що більшість проектів RWA взагалі нічого не змінили, історичні закономірності кажуть мені почекати ще трохи
Сказати неприємну, але болючу правду: більшість RWA-проектів на ринку за своєю суттю — це бізнес із наклеюванням ярликів.
За останні два роки концепція RWA вже давно вичерпала себе. Державні облігації, нерухомість, векселі, дебіторська заборгованість… Безліч проектів пропагують "ланцюгову" обробку, "токенізацію" або "виведення реальних активів у ланцюг".
Але головне питання —
Чи справді ці активи змінюють логіку роботи DeFi? Чесно кажучи, у більшості випадків відповідь — ні.
Їхня роль зводиться до трьох: служити джерелом доходу, надавати нарратив гарантії або виступати як "здається досить стабільний" декор. І все.
Але що, якщо з’являться проекти, які підуть іншим шляхом? Наприклад, не просто "показувати RWA", а справді "використовувати RWA". Ось тут і полягає істотна різниця.
**Зміни у структурі активної сторони**
Коли стабільна монета через RWA, наприклад, державні облігації США, забезпечує заставу для емісії, ця дія має не стільки значення обсягу торгів, скільки — фундаментальної зміни облікової структури.
Як працюють традиційні DeFi стабільні монети? Дуже просто:
Високоволатильний актив → Надмірна заставна застава → Пасивне ліквідування → Самозахист системи
Це самодостатня екосистема.
Але з появою RWA, активна сторона стабільної монети починає набувати нових облич:
Низька волатильність, прогнозований грошовий потік
Інституційне цінове прив’язування
Зв’язок із макроекономічними ставками
Що це означає?
Це означає, що стабільність стабільної монети більше не залежить від настроїв ринку. Вона починає справді встановлювати зв’язки з реальним світом — ставками, кредитним рейтингом, структурою термінів.
Це перший раз у структурі активів, коли стабільна монета торкається ядра ризик-менеджменту TradFi.
**Зіткнення реальних фінансів і ланцюгових фінансів**
Уявіть: стабільна монета більше не покладається на страхові подушки у вигляді надмірної застави, а базується на прогнозованих грошових потоках і державному кредиті. Тоді коефіцієнт застави можна оптимізувати, системний ризик — зробити більш контрольованим, а користувацький досвід — ближчим до традиційних фінансових продуктів.
Це не концептуальна інновація. Це суттєвий перехід від моделі DeFi стабільних монет "самодостатнього криптовалютного світу" до "інтеграції з реальним світом".
Тому не дозволяйте собі більше плутатися у безлічі RWA-проектів. Справжньо важливі — ті, що не просто говорять, а реально змінюють інфраструктуру стабільних монет.