Проблема відповідності у DeFi ніколи не була питанням регулювання.

Вона стосувалася архітектури.

Протоколи повинні обґрунтовувати поведінку користувачів. Регулятори — відповідальності. Користувачі — приватності. Впродовж років єдиним способом задовольнити всі три вимоги було виведення ідентичності поза ланцюг і імітація її відсутності на ланцюгу. Цей обхідний шлях руйнується.

Замість цього з’являється нова категорія інфраструктури: децентралізовані оракули перевірки, які можуть підтверджувати умови відповідності без розкриття ідентичності.

@zkPass займає чітку позицію в цій трансформації.

Це не про відтворення KYC на ланцюгу. Це про доведення властивостей без розкриття особистих даних.

➩ Чому традиційний KYC провалився у DeFi

Централізовані системи KYC імпортують Web2-зобов’язання у Web3.
Вони створюють «медові пастки» даних.
Вони фрагментують досвід користувача.
Вони змушують протоколи успадковувати регуляторні та кастодіальні ризики, з якими вони ніколи не були розроблені для управління.

З розширенням масштабів DeFi ця модель руйнується під власною вагою. Системи без дозволу не можуть покладатися на централізованих постачальників ідентичності без порушення своїх основних припущень.

Реакція ринку — не більше KYC.
Це криптографічна перевірка.

➩ Як відповідність стала проблемою доведення

zkPass переформулює відповідність як проблему доведення, а не ідентичності.

Замість запитання «хто користувач», протоколи можуть запитати, чи виконується умова:

• юрисдикційна відповідність
• пороги акредитації
• вік рахунку або історія активності
• поза ланцюгом підтвердження відповідності

Все це підтверджується за допомогою доказів з нульовим знанням, отриманих безпосередньо з автентифікованих сесій Web2.

Жодних сирих даних не зберігається.
Жодної ідентичності не розкривається.
Жоден централізований перевіряльник не контролює доступ.

Це відповідає тому, куди вже рухається DeFi: вибіркове розкриття, програмований доступ і мінімальні припущення щодо довіри.

➩ Чому ринок готовий до цієї моделі

Регуляторне середовище посилюється, але інструменти нарешті наздоганяють.

У сфері DeFi ми спостерігаємо попит на:

• легкий контроль доступу для відповідності
• інституційно-дружні примітиви
• приватність при вході
• дизайн протоколів з урахуванням юрисдикції

zkPass не бореться з цим трендом. Він його підтримує, не порушуючи децентралізацію.

Саме тому його час настільки важливий. Не тому, що регулювання наближається, а тому, що DeFi тепер має вбудований спосіб реагувати без повернення до моделей Web2.

➩ Як @zkPass залишається непомітним, але необхідним

Головне — це так: zkPass не є продуктом відповідності.
Це шар перевірки.

Протоколи не делегують KYC zkPass.
Вони споживають доведення.

Ця різниця — все. Вона робить логіку відповідності модульною, комопонованою і необов’язковою. Вона дозволяє DeFi адаптуватися до регуляторного тиску без застарівання навколо однієї влади.

З часом це стає новим стандартом: відповідність за доведенням, а не за дозволом.

➩ Довгострокова форма відповідності на ланцюгу

Кожна фінансова система зрештою має відповісти на одне й те саме питання:
«Як ви забезпечуєте дотримання правил без розкриття учасників?»

Традиційна фінансова система вирішила це через посередників.
DeFi вирішує це за допомогою криптографії.

@zkPass є цим точкою транзиту.
Не тому, що він додає ідентичність у DeFi, а тому, що він усуває необхідність довіряти постачальникам ідентичності взагалі.

Ось як зріють децентралізовані системи:
не відмовляючись від обмежень, а закодовуючи їх так, щоб зберегти свободу на краях.