Останнім часом я помітив досить багато контент-мейкерів, які змінюють свою стратегію — відмовляються від платних підписок та альфа-груп, переводячи все у безкоштовний доступ. І чесно кажучи, я цю зміну дуже ціную.
Ось що, на мою думку, відбувається: ці творці вже фінансово забезпечені. Вони заробили достатньо на попередніх успіхах, щоб більше не залежати від доходу від підписок. Але крім грошей, тут є щось глибше.
Вони опинилися в такій точці, де їхні пріоритети змінилися. Замість того, щоб наполегливо працювати заради підписних платежів, вони прагнуть створити справжню залученість спільноти. Безкоштовний контент охоплює більше людей, створює менше перешкод і здається менш транзакційним. Ви отримуєте автентичну взаємодію, а не людей, які задумуються, чи отримують вони свою вартість.
Іронія? Творці, які йдуть повністю безкоштовно, часто мають сильніший вплив і лояльність, ніж ті, хто ще має платні стіни. Відсутність воріт означає відсутність образи. Люди цінують щедрість, і це створює справжню довіру.
Це також логічно з точки зору Web3 — ця сфера цінує прозорість і орієнтацію на спільноту. Коли ви не отримуєте цінність через платні рівні, ви фактично відповідаєте цінностям екосистеми.
Тож так, величезна повага тим, хто робить цей вибір. Це вимагає переконаності, щоб відмовитися від джерела доходу, але це щось важливе сигналізує: вони вірять, що їхня цінність існує поза межами платної стіни.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon4461
· 10год тому
Ця логіка насправді навпаки: фінансова свобода — це те, що дозволяє бути безкоштовним, а звичайним творцям ще потрібно їсти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 11год тому
Має рацію, справжній вплив походить із довіри, а не з paywall. Ті, хто відмовився від підписки і перейшов до безкоштовного доступу, вже заробили достатньо, зараз гра йде в довгострокову гру. Web3 саме таке логіка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 11год тому
Чесно кажучи, безкоштовні зараз дійсно популярні, але я все ще думаю, що робити з тими, хто взяв гроші... Чи не обдурили їх?
Останнім часом я помітив досить багато контент-мейкерів, які змінюють свою стратегію — відмовляються від платних підписок та альфа-груп, переводячи все у безкоштовний доступ. І чесно кажучи, я цю зміну дуже ціную.
Ось що, на мою думку, відбувається: ці творці вже фінансово забезпечені. Вони заробили достатньо на попередніх успіхах, щоб більше не залежати від доходу від підписок. Але крім грошей, тут є щось глибше.
Вони опинилися в такій точці, де їхні пріоритети змінилися. Замість того, щоб наполегливо працювати заради підписних платежів, вони прагнуть створити справжню залученість спільноти. Безкоштовний контент охоплює більше людей, створює менше перешкод і здається менш транзакційним. Ви отримуєте автентичну взаємодію, а не людей, які задумуються, чи отримують вони свою вартість.
Іронія? Творці, які йдуть повністю безкоштовно, часто мають сильніший вплив і лояльність, ніж ті, хто ще має платні стіни. Відсутність воріт означає відсутність образи. Люди цінують щедрість, і це створює справжню довіру.
Це також логічно з точки зору Web3 — ця сфера цінує прозорість і орієнтацію на спільноту. Коли ви не отримуєте цінність через платні рівні, ви фактично відповідаєте цінностям екосистеми.
Тож так, величезна повага тим, хто робить цей вибір. Це вимагає переконаності, щоб відмовитися від джерела доходу, але це щось важливе сигналізує: вони вірять, що їхня цінність існує поза межами платної стіни.