Архітектура он-чейн торгівлі може бути зрозуміла через три різні конкурентні системи:
По-перше, у нас є динаміка гравець-проти-гравця — традиційна конкуренція на ринку, де трейдери змагаються за альфу та перевагу в виконанні. Це найзнайоміша модель, ядро сучасних біржових екосистем.
Далі йде механіка гравець-проти-середовища, де учасники змагаються з ринковими умовами, волатильністю та алгоритмічними викликами, закладеними безпосередньо у протокол. Уявіть це як торгівлю проти внутрішніх правил і структур системи.
Але ось у чому справа: третя опора — взаємодія гравець-проти-розробника — залишається здебільшого не дослідженою. Це справжній зсув парадигми, коли трейдери отримують значний важіль і можливість впливу проти творців, створюючи справжню демократію торгівлі, а не односторонній контроль.
Ми ще на початкових етапах цієї третьої моделі. Більшість екосистем ще не розгадали код збалансованої динаміки влади. До тих пір торгівля Web3 залишається у пастці між традиційною фінансовою ієрархією та театром управління токенами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainBreather
· 10год тому
Гравці щодо розробників — це справжня сліпа зона. Зараз екосистема — це одностороннє рішення розробників, і навіть найсильніші трейдери повинні дивитися на їхню реакцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 10год тому
Гарна робота, у сфері PVD дійсно ще багато прогалин... Зараз більшість проектів все ще керуються лише розробниками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 11год тому
Гравець проти розробників — це справжня пастка, зараз більшість проектів все ще імітують сон, розробники вирішують, що робити, а про демократію мова не йде.
Архітектура он-чейн торгівлі може бути зрозуміла через три різні конкурентні системи:
По-перше, у нас є динаміка гравець-проти-гравця — традиційна конкуренція на ринку, де трейдери змагаються за альфу та перевагу в виконанні. Це найзнайоміша модель, ядро сучасних біржових екосистем.
Далі йде механіка гравець-проти-середовища, де учасники змагаються з ринковими умовами, волатильністю та алгоритмічними викликами, закладеними безпосередньо у протокол. Уявіть це як торгівлю проти внутрішніх правил і структур системи.
Але ось у чому справа: третя опора — взаємодія гравець-проти-розробника — залишається здебільшого не дослідженою. Це справжній зсув парадигми, коли трейдери отримують значний важіль і можливість впливу проти творців, створюючи справжню демократію торгівлі, а не односторонній контроль.
Ми ще на початкових етапах цієї третьої моделі. Більшість екосистем ще не розгадали код збалансованої динаміки влади. До тих пір торгівля Web3 залишається у пастці між традиційною фінансовою ієрархією та театром управління токенами.