Звичайна модель у криптопросторі: більшість протоколів обирають викуп токенів і спостереження за ринком, а не впровадження механізмів спалювання. Це уподобання виявляє цікаві структури стимулів у рамках проектів — викупи зберігають гнучкість, тоді як спалювання представляє більш постійне зобов'язання. Варто спостерігати, як різні підходи розвиваються з часом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 13год тому
Що з того, що купиш, якщо врешті-решт не уникнеш магії інфляції. Спалювання монет - це дійсно жорстоко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 12-21 03:54
Купівля більш гнучка, ніж знищення, але чи справді це може утримувати ціну в довгостроковій перспективі? Відчувається, що це всього лише затримка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 12-21 03:53
Викуп — це просто на всяк випадок, якщо ціна впаде, то можна буде передумати, burn — це справжня сміливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 12-21 03:34
Купувати, а не знищувати Сатоші, адже це все обдурювати людей, як лохів, просто в іншій формі.
Звичайна модель у криптопросторі: більшість протоколів обирають викуп токенів і спостереження за ринком, а не впровадження механізмів спалювання. Це уподобання виявляє цікаві структури стимулів у рамках проектів — викупи зберігають гнучкість, тоді як спалювання представляє більш постійне зобов'язання. Варто спостерігати, як різні підходи розвиваються з часом.