Чарльз Хоскінсон стверджує, що токен TRUMP коштував криптовалюті 70 голосів у Сенаті та спричинив кризу лише для біткоїн

Чарльз Хоскінсон нещодавно стверджував, що запуск TRUMP за три дні до інавгурації президента Дональда Трампа зірвав те, що мало бути більшістю в 70 голосів у Сенаті для закону CLARITY, і перетворив єдиний тиск на криптополітику на партійну битву.

В інтерв'ю Хоскінсон сказав, що в грудні 2024 року “ми очікували, що близько 70 сенаторів проголосують за законодавство CLARITY і супербільшість у палаті”, і що запуск TRUMP до проходження законопроєкту перетворив криптовалюту “з бі-партійної на крипто = Трамп = погано = корупція.”

Він також пов'язав запуск монети з ралі тільки на Bitcoin, яке визначало 2025 рік, стверджуючи, що “урядове втручання” та скандал з Дональдом Трампом спотворили потоки від альткоїнів і заблокували капітал у BTC.

Це переконлива наратив: одне погане рішення Трампа зірвало політику та ринкову ситуацію. Законодавчий запис і ринкові дані розповідають більш складну історію.

TRU запустився в січні 2025 року з 200 мільйонами токенів, проданими, та 800 мільйонами, що залишилися під контролем організацій, пов'язаних з Дональдом Трампом.

Експерти з етики та деякі республіканці, які підтримують криптовалюту, відразу ж вказали на це як на інструмент конфлікту інтересів: чинний президент продає мем-криптовалюту, встановлюючи політику щодо криптовалюти. До 6 травня з'явилися перші конкретні наслідки законодавства.

Максін Уотерс зупинила спільне слухання Комітету з фінансових послуг та сільського господарства Палати представників щодо правил структур ринку криптовалют, чітко вказавши на мемкоїн Трампа та World Liberty Financial як на зловживання владою.

Хоскінсон правий, що ТРАМП ускладнив законодавчий шлях. Але кілька деталей ускладнюють картину. По-перше, криптовалюта вже потрапила в світ Трампа до появи монети.

Трамп проводив кампанію як “криптопрезидент”, залучив значні кошти з індустрії та уклав вигідну угоду з World Liberty Financial, де його родина претендує на велику частку доходу від токенів і комісій.

Етичні питання щодо цієї угоди та її стейблкоїну USD1 виникали задовго до того, як Уотерс скасувала слухання у травні. По-друге, законодавча історія не закінчилася скасованим слуханням.

Попри драму, республіканці в Конгресі та частина демократів все ж просунули основні законопроекти.

До середини 2025 року Палата представників ухвалила закон GENIUS щодо стейблкоїнів та закон CLARITY щодо структури ринку цифрових активів з двопартійними голосами, хоча далеко не одноголосно.

Звіт підкреслив, що «багато демократів рішуче виступають проти» пакету, вважаючи його занадто дружнім до промисловості та занадто заплутаним з особистими справами Трампа, навіть коли інші переходили через партійну лінію, щоб проголосувати «за».

Ця коаліція виглядає інакше, ніж «швидка перемога» з 70 сенаторами, яку описав Хоскінсон. Це Республіканська партія, яка майже єдине, разом з меншістю демократів, в той час як гучна прогресивна фракція та прихильники етики чинять опір.

По-третє, заперечення Уотерс зосереджувалося на особистій вигоді та зловживанні службовим становищем, а не на партійній ворожості до криптовалюти. Вона стверджувала, що не може брати участь у слуханні щодо “структури крипторинку”, поки чинний президент керує імперією мемкоінів та стейблкоїнів, яка може особисто виграти від будь-якого режиму, який вони напишуть.

Важливе розмежування: справа не в тому, що демократи раптово вирішили, що «крипто дорівнює Трампу». Справа в тому, що проекти Трампа зробили питання конфлікту інтересів неминучими.

Голоси та графік

Немає публічного підрахунку голосів, що показує 70 закріплених голосів Сенату за CLARITY у грудні 2024 року. Записи свідчать, що конгресні комітети просували законопроекти з двопартійними голосами, але демократи все більше розділяються між центристами та прогресивними.

Історії про Світову Свободу та Трампа зміцнили опозицію серед демократів, які в іншому випадку могли б бути переконаними. Принаймні одне велике слухання було скасовано через ці проекти, пов'язані з Трампом, сказала Уотерс у своїй заяві.

Існувала двопартійна доріжка для криптовалюти, але вона була крихкою і залежала від того, щоб Білий дім не перетворив регулювання на засіб для збагачення президента.

ДОНАЛЬД ТРАМП викрив проблему конфлікту інтересів, про яку багато демократів вже були стурбовані, а не створював партійну опозицію з нуля.

Навіть після реакції на ТРАМП, Конгрес все ж зміг ухвалити ГЕНІЙ і винести ЯСНІСТЬ з Палати представників, що вказує на те, що мемкоїн не знищив законодавство цілком.

Ралли лише для Bitcoin вже було закладено

Хоскінсон також пов'язав ралі лише біткоїна та відстаючі альткойни з “урядовим втручанням” та сагами мемкойнів. Дані ринку вказують на різні фактори.

Кілька незалежних звітів 2025 року висвітлюють одні й ті ж теми. Шок від припливу інституційних та роздрібних інвестицій у спотові Bitcoin ETF, з дослідженнями, які показують, що нові покупці ETF переважно зосереджені на BTC, що є закономірністю, яка “змістила капітал від ширшого ринку альткоїнів.”

Сформований, більш обережний ринок, де CoinGlass та інші деривативні магазини сигналізують про “постійні слабкості в ETH та ширшому ринку альткоїнів”, пов'язані зі зниженою апетитом до ризику, жорсткішою конкуренцією та відсутністю нових вбивчих додатків, а не лише політикою.

Домінування біткоїна зростало до середини 2025 року, причому ринкові коментарі неодноразово зазначали частку BTC у загальному капіталізації криптовалютного ринку на рівні 60-70%, тоді як альткоїни відставали навіть під час підйомів.

Один з червневих аналізів чітко пов'язав це з попитом, обумовленим ETF, який «розглядається аналогічно золоту», з купівлею падінь і підтримкою підйомів, тоді як ліквідність альткоїнів залишалася низькою.

Збільшуючи масштаб на монети, такі як XRP або SOL, ми бачимо історію, що визначається продуктами та регуляторними механізмами: схвалення та призупинення ETF, невизначеність щодо активів, які SEC готова прийняти в обгортках для торгівлі, та нерівномірна підтримка інституційного зберігання.

Коли SEC затвердила, а потім призупинила конверсію ETF індексу альткоїнів Bitwise, XRP та інші основні монети зазнали коливань через регуляторну невизначеність, а не через драму з ТРАМПОМ.

Скандали з мемкоїном Трампа та Світовою свободою додали ризику для заголовків і зробили деякі установи більш обережними щодо криптоекспозиції, тоді як етичні питання залишалися невирішеними.

Однак основні причини, чому цей цикл виглядає як «спочатку Біткоїн, можливо, згодом альти», є структурними. ETF та державні облігації зробили BTC найбільш чистою інституційною угодою. Регулювання для BTC та, в меншій мірі, ETH є чіткішим, ніж для більшості альткойнів. Апетит до ризику та інновації є меншими за межами кількох екосистем L1.

Ніщо з цього не вимагало існування ТРАМП.

Проте, Хоскінсон правий з точки зору візуальної складової. Запуск президентської мемкоїни перед важливим регуляторним законопроектом завжди ускладнював би політику.

Заява Уотерс у травні робить це зрозумілим: вона не могла домовитися про структуру ринку, поки президент монетизує свою посаду через ті ж інструменти, які вони намагалися регулювати.

Однак більш широкі причинні заяви стикаються з даними. У грудні 2024 року не було задокументовано жодної коаліції Сенату з 70 голосами. Існувала крихка двопартійна можливість, що криптоімперія Трампа, що складається спочатку з World Liberty, а потім з TRUMP, ускладнила політичну ситуацію для демократів, які боялися підтримувати самозбагачення.

Згадано в цій статті