#比特币流动性 Хочете швидко розпізнати ненадійні проєкти? Не слухайте, що команда хвалить, просто зніміть цей шар економіки токенів.

Говорячи просто, є три питання: як розподіляються токени, куди вони йдуть, і хто в кінці отримує прибуток. Самостійно проаналізуйте дані — це набагато надійніше, ніж слухати безліч історій.

**Ці типи токенів можна в основному пропустити**

Токени чистого управління здаються демократичними, але насправді — це порожнеча. Крім натискання кнопки "згоден" і відчуття участі, вони не дають реальних прав.

Токени, що тільки викуповуються, але не знищуються, ще гірше — це проєкт намагається хеджуватися від інвесторів, ви купуєте — вони продають, у цю гру важко виграти.

Ще є ті, що наполягають використовувати свої токени як платіжний засіб, особливо проєкти DePin — ця ідея сама по собі проблематична. Для реальних платіжних сценаріїв достатньо стабільних монет, а нав'язування своїх токенів свідчить про те, що бізнес-модель ще не продумана.

Механізм дивідендів здається найпривабливішим, але й ризики найбільші — у багатьох випадках це схоже на цінні папери, і дотримання правил стає проблемою, проєкт не зможе масштабуватися. Якщо хочете отримувати дивіденди, краще купувати акції публічних компаній — це безпечніше.

**Єдине, що варто дивитись — це механізми знищення**

Можливе додавання емісії, але обов’язково має бути чітка дефляційна логіка. Не важливо, чи це основний токен чи мем-койн — важливо, щоб правила можна було закріпити і вони реально виконувалися.

Пройдіться цим стандартом по ринку проєктів — і ви зрозумієте один досить болючий факт: більшість проєктів з моменту запуску йдуть неправильно — або не встигають за зростанням основної мережі, або просто прагнуть швидко заробити.

Замість того, щоб йти за трендом, краще зосередитися і уважно подивитися на механізми руху кожного токена. Такий аналіз може бути ціннішим за сотню білих книг.