Гаманці з самостійним зберіганням стають все більш популярними, але наскільки вони дійсно безпечні? Недавній лідер великої біржі підкреслив критичну проблему: рішення для особистих гаманців часто позбавлені надійної інфраструктури безпеки, яку підтримують платформи рівня інституцій.

Головне питання полягає не в тому, чи повинні користувачі зберігати свої активи самостійно — а в тому, чи оснащені рішення з самостійним зберіганням засобами безпеки рівня біржі. Подумайте: більшість особистих гаманців покладаються на індивідуальну відповідальність за управління ключами, стратегії резервного копіювання та виявлення загроз. Тим часом професійні біржі використовують протоколи мультипідпису, системи холодного зберігання, моніторинг у реальному часі та механізми страхування.

Це не означає, що самостійне зберігання є недосконалим. Скоріше, це виявляє прогалину на ринку. Користувачам, які обирають самостійне зберігання, потрібно розуміти, що вони обмінюють зручність на відповідальність. Реальна можливість полягає у розробці гаманців з самостійним зберіганням, які включають інституційні рівні безпеки — стандарти шифрування, інтеграцію з апаратним забезпеченням та проактивне виявлення загроз.

Щоб екосистема криптовалют розвивалася, рішення з самостійним зберіганням мають еволюціонувати. Користувачі заслуговують і на свободу, і на захист. Саме цю рівновагу потрібно прагнути галузі.