#ETF与衍生品 Наприкінці року розпочинається велика подія з випуску токенів, і порівняння між Lighter та Hyperliquid дійсно цікаве.

Поглянувши на обговорення, спільнота розділилася на дві групи: одна вірить у швидкий старт Lighter завдяки підтримці таких гігантів, як Coinbase і Robinhood, і очікує на аірдроп до кінця року, інша ж сумнівається через обмежений простір для розширення екосистеми та можливий спад стимулів після TGE.

Детальніше розглядаючи різницю між ними, можна побачити багато важливих моментів. Модель Lighter з нульовою комісією здається більш дружньою, але по суті вона полягає у тому, щоб стягувати плату з інституцій за швидкість — цей підхід дійсно зручний для роздрібних інвесторів і привабливий для маркет-мейкерів. У порівнянні, Hyperliquid, який класифікує за обсягом торгів, насправді ставить дрібні рахунки у невигідне становище.

Що стосується технічної архітектури, Lighter інтегрує ETH основну мережу з L2, використовуючи ZK-технології для безмістовних крос-чейн транзакцій, що робить безпеку більш надійною порівняно з мульти-підписними мостами Hyperliquid. Спільне використання ресурсів HyperEVM і HyperCore може спричинити конфлікти, тоді як ізоляція у дизайні Lighter більш чітка.

Але й песимістичний погляд має свої підстави — після завершення аірдропу важливо зберегти торговий обіг. Hyperliquid пройшов цей етап і набрав м’язів, тоді як у Lighter все залежить від реальної залученості користувачів. Той «Robinhood-Lighter-Citadel» трикутник звучить гарно, але якщо вони справді інтегруються у традиційні фінанси, правила гри зміняться.

У будь-якому разі, перед TGE цей період привертає багато уваги і викликає багато дискусій, і, без сумніву, інтерес до проектів збережеться до кінця року.