Нещодавно я прочитав глибокий аналіз цифрових гаманців, і він справді виявився досить цікавим.



Говорячи про гаманці, зручність насправді є другорядним — справжня боротьба йде за безпеку. Це червона лінія, яку обов’язково потрібно тримати у продукті гаманця.

Деякі провідні біржі мають досить гарну ідею щодо стратегії безпеки: замість того, щоб дозволяти користувачам робити помилки, краще ще до підтвердження транзакції усунути ризики. У чому різниця цієї ідеї? Одна — пасивне реагування, інша — активний захист. Перша схожа на те, щоб виправляти проблему після її виникнення, а друга — переривати її ще до того, як вона станеться.

Для користувачів це означає, що кожне натискання "Підтвердити" проходить системну безпекову перевірку. Такий підхід справді варто перейняти в індустрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSunriservip
· 4год тому
Активна оборона ця система дійсно неймовірна, вона набагато надійніша за ті рішення, що базуються на постфактумних порадах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 12-30 07:45
Активна оборона — це безумовно важливо, але справжніх реалізованих гаманців небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 12-29 17:53
Безпека — це перш за все, з цим не посперечаєшся, але як насправді це працює? Насправді здатних зробити це небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 12-29 17:48
Гарна думка, активний захист справді набагато кращий за виправлення наслідків після. Боюся, що деякі гаманці все ще використовують застарілі методи і починають думати про зміни лише після того, як трапиться інцидент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeekvip
· 12-29 17:44
Говорите красиво, але як щодо реальності? Той раз, коли я зазнав великих збитків, мене обдурили "перевіркою безпеки", дані в ланцюжку показували низький ризик, але все одно мене зламали, маніпулятори справді вміють грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 12-29 17:43
Активний захист справді ефективний, набагато надійніше, ніж ті рішення, що базуються на аналізі після події.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 12-29 17:35
Чесно кажучи, безпека — це питання, яке біржі завжди ігнорували, але ця нарешті зрозуміла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictimvip
· 12-29 17:35
Говорите правильно, але реальність полягає в тому, що більшість гаманців все ще використовують пасивну захисну тактику...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 12-29 17:24
Активна оборона ця система дійсно влучна, вона набагато надійніша, ніж післяподії мудрець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити