Екосистема має йти далеко, не за рахунок купи проектів, а завдяки зрілій системі співпраці. Чи достатньо єдині інфраструктури? Чи може ресурси безперешкодно рухатися? Чи має розробник стабільний підтримуючий ланцюг? Чи є у спільноти залученість? Саме ці фактори визначають, чи зможе інновація перетворитися у масштабний ефект. Без організаційної здатності різні інновації працюють окремо, і в кінцевому підсумку або зникають, або розпадаються на частини.
Глянувши на дії TRONDAO за останні роки, можна зрозуміти — їхня мета полягає у тому, щоб зробити розвиток екосистеми постійним і ритмічним. Зв’язати розробників, застосунки та користувацькі спільноти, просувати уніфікацію технічних стандартів, удосконалювати різноманітні інструменти для розробки, щоб зростання екосистеми більше не було просто реакцією на популярний тренд, а поступовим створенням стабільної бази для розширення.
Ви відчуваєте, що досвід став більш плавним, а сценарії використання — все більш різноманітними, і за цим стоїть довгострокове організаційне вкладення. Зрілість екосистеми публічних ланцюгів не досягається за один день.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Tokenomics911
· 16год тому
Має рацію, лише зводити проєкти — це вже застаріло, справжня конкуренція йде в глибокій екосистемній інфраструктурі, і це довгострокова робота.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 16год тому
Дійсно правильно сказано, купа сміттєвих проектів — це лише бульбашка, а ритм TronDAO — це справжній геймплей.
Для розвитку екосистеми потрібна терплячість, її не можна просто створити за рахунок витрат.
Інфраструктура без єдиного стандарту — все марно, але за останні кілька років TRON дійсно закладає основу.
Коли екосистема дозріває, її потрібно розвивати за допомогою організаційних сил, а розрізнені одиниці приречені на крах.
Тільки спиратися на популярність для виживання? Не смішіть, це — справжній підхід довгострокового інвестування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 17год тому
Має рацію, просто витрачати гроші на проєкти дійсно безглуздо
Ті, хто справді дивиться далеко, саме так і думають
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 17год тому
Дуже правильно сказано, екосистема не може існувати без накопичення, а що таке просто зібрати проєкти?
Екосистема має йти далеко, не за рахунок купи проектів, а завдяки зрілій системі співпраці. Чи достатньо єдині інфраструктури? Чи може ресурси безперешкодно рухатися? Чи має розробник стабільний підтримуючий ланцюг? Чи є у спільноти залученість? Саме ці фактори визначають, чи зможе інновація перетворитися у масштабний ефект. Без організаційної здатності різні інновації працюють окремо, і в кінцевому підсумку або зникають, або розпадаються на частини.
Глянувши на дії TRONDAO за останні роки, можна зрозуміти — їхня мета полягає у тому, щоб зробити розвиток екосистеми постійним і ритмічним. Зв’язати розробників, застосунки та користувацькі спільноти, просувати уніфікацію технічних стандартів, удосконалювати різноманітні інструменти для розробки, щоб зростання екосистеми більше не було просто реакцією на популярний тренд, а поступовим створенням стабільної бази для розширення.
Ви відчуваєте, що досвід став більш плавним, а сценарії використання — все більш різноманітними, і за цим стоїть довгострокове організаційне вкладення. Зрілість екосистеми публічних ланцюгів не досягається за один день.