За що насправді бореться екологічна конкуренція? Це не популярний проєкт, але питання, чи існує набір методів росту, які можна використовувати.
Екосистема TRON може й надалі створювати нові проєкти, оскільки вона побудувала хорошу інфраструктуру, знизила поріг користувачів, відкрила входи для додатків і має відчуття ритмічної роботи спільноти. Коли цей набір функцій можна буде відтворити, наступним проєктам буде легше запустити «холодний старт» — легше залучати користувачів, легше утримувати їх і легше перетворювати on-chain операції на щоденні дії.
З точки зору користувача, можливість стає розпорошеною і тривалою. Це не очікування гарячої точки для участі, а постійний потік нових можливостей у процесі екологічної ітерації. З точки зору проєкту, це більш реалістичне середовище для стартапу — чим досконаліша екологія, тим більший житловий простір для нових учасників. У довгостроковій перспективі ця модель підштовхне всю екосистему до більш стабільного шляху зростання.
Хочете підтримувати цей цикл більш стабільно? Головне — чітко бачити екологічну логіку. Який тип проєкту тут легше прорвати? Які входи найзручніше зібрати? Як оновлення інфраструктури може створити новий попит? Думаючи про це, участь змінюється від гонитви до менеджменту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButSmiling
· 56хв. тому
Твердите, що екосистема TRON хороша, але насправді новачки все одно потрапляють під обман...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 12-30 21:48
Стратегія екосистеми Tron дійсно надійна, вона набагато стабільніша, ніж ті ланцюги, які покладаються лише на один проект для просування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 12-30 21:48
Інфраструктура закладена — і тільки тоді новий проект дійсно матиме шанс на життя, а не залежить від удачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 12-30 21:46
Говорять гарно, але чи не є це внутрішньою конкуренцією екосистеми? Хто справді отримав вигоду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 12-30 21:36
Оце так справжній шлях, набагато надійніше, ніж щодня чекати гарячих новин.
За що насправді бореться екологічна конкуренція? Це не популярний проєкт, але питання, чи існує набір методів росту, які можна використовувати.
Екосистема TRON може й надалі створювати нові проєкти, оскільки вона побудувала хорошу інфраструктуру, знизила поріг користувачів, відкрила входи для додатків і має відчуття ритмічної роботи спільноти. Коли цей набір функцій можна буде відтворити, наступним проєктам буде легше запустити «холодний старт» — легше залучати користувачів, легше утримувати їх і легше перетворювати on-chain операції на щоденні дії.
З точки зору користувача, можливість стає розпорошеною і тривалою. Це не очікування гарячої точки для участі, а постійний потік нових можливостей у процесі екологічної ітерації. З точки зору проєкту, це більш реалістичне середовище для стартапу — чим досконаліша екологія, тим більший житловий простір для нових учасників. У довгостроковій перспективі ця модель підштовхне всю екосистему до більш стабільного шляху зростання.
Хочете підтримувати цей цикл більш стабільно? Головне — чітко бачити екологічну логіку. Який тип проєкту тут легше прорвати? Які входи найзручніше зібрати? Як оновлення інфраструктури може створити новий попит? Думаючи про це, участь змінюється від гонитви до менеджменту.