链上 застосунки мають вести довгостроковий бізнес, чим утримувати користувачів? Не високою доходністю, не яскравими функціями, а більш фундаментальною річчю — чи можна перевірити правила.
Ось реальна проблема: коли поза ланцюгом сигнал потрапляє в ланцюг, без відтворюваного, піддаваного аудиту повного шляху, виникають труднощі. Користувачі запитують: чи справедливі нагороди? Чи правдиві умови активації? Чи можна відтворити той самий результат за однакових умов? На ці питання неможливо дати чітку відповідь, і довіра починає руйнуватися.
Якщо вартість довіри перекладається на користувача, зростання стає вразливим. Користувачі будуть постійно сумніватися, а спільнота — легко розділятися.
Цінність інфраструктури типу оракулів саме тут — вона робить доступ до перевірюваних сигналів стандартною можливістю, що дозволяє ключовим рішенням наближатися до системи технічного аудиту. Для розробників це зменшує навантаження довіри, яку вони повинні нести самі; для користувачів — участь стає більш безпечною, правила — яснішими.
Чим більша екосистема, тим важливішою стає ця базова довіра. Вона визначає, наскільки масштабною може бути вся екосистема.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MultiSigFailMaster
· 2год тому
Правильно, саме тому так багато проектів збанкрутували, нікому не вірять у яскраві та хитромудрі механізми заохочення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 12год тому
Дійсно гостро сказано, зачеплено болюче місце. Багато проектів заробляють на чорних правилах, щоб обманути інвесторів, і користувачі, не розуміючи ситуації, змушені йти напролом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-30 21:53
Говорите правильно, зараз багато проектів мають саме цю проблему — чорний ящик даних до смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 2025-12-30 21:53
Загалом це питання довіри, на блокчейні немає прозорого аудиторського шляху, користувачі рано чи пізно втечуть з проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 2025-12-30 21:48
Говоря просто, потрібно бути прозорим, інакше рано чи пізно трапиться провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 2025-12-30 21:36
Говоря просто, це довіра. Без прозорості в ланцюгових додатках рано чи пізно зазнають краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 2025-12-30 21:28
Гарна розмова, саме тому так багато проектів швидко помирають — користувачі зовсім не вірять у ваші правила
链上 застосунки мають вести довгостроковий бізнес, чим утримувати користувачів? Не високою доходністю, не яскравими функціями, а більш фундаментальною річчю — чи можна перевірити правила.
Ось реальна проблема: коли поза ланцюгом сигнал потрапляє в ланцюг, без відтворюваного, піддаваного аудиту повного шляху, виникають труднощі. Користувачі запитують: чи справедливі нагороди? Чи правдиві умови активації? Чи можна відтворити той самий результат за однакових умов? На ці питання неможливо дати чітку відповідь, і довіра починає руйнуватися.
Якщо вартість довіри перекладається на користувача, зростання стає вразливим. Користувачі будуть постійно сумніватися, а спільнота — легко розділятися.
Цінність інфраструктури типу оракулів саме тут — вона робить доступ до перевірюваних сигналів стандартною можливістю, що дозволяє ключовим рішенням наближатися до системи технічного аудиту. Для розробників це зменшує навантаження довіри, яку вони повинні нести самі; для користувачів — участь стає більш безпечною, правила — яснішими.
Чим більша екосистема, тим важливішою стає ця базова довіра. Вона визначає, наскільки масштабною може бути вся екосистема.