Останній квартал показав, що спеціалізовані інструменти для DAO-креаторів починають відігравати ключову роль. Coinvise створив інтегровану систему від випуску токенів до управління спільнотним фондом, функція краудфандингу Mirror залучила 150 мільйонів доларів для понад 2000 творчих проектів, а PartyBid дозволяє спільно брати участь у аукціонах NFT — це не просто інструменти, а інфраструктура, яка змінює спосіб фінансування та організації творчих ідей.



Згідно з даними, успішно функціонуючі DAO-креатори в середньому керують фондом у 500 000 доларів. Як вони використовують ці кошти? За допомогою голосувань за пропозиціями. Напрямки контенту, партнерські проєкти, розподіл доходів — все це колективне рішення членів DAO. Ще цікавіше, що рівень участі у управлінні в середньому становить 35% — ця цифра здається не дуже високою, але порівняно з голосуваннями акціонерів у традиційних компаніях вона вже значно вища.

Однак за можливостями стоять і реальні обмеження. Новий режим творчого виробництва формується, але правова база та межі відповідальності ще недостатньо чіткі, що може стати бар’єром для масштабного застосування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainWorkervip
· 9год тому
50万美元的金庫,35% участі... звучить непогано, але цю юридичну проблему дійсно потрібно вирішити, інакше це буде таймером з вибухівкою Mirror那1.5億美元看起來很香,現在 як справи? Відчувається, що інтерес охолов Знову ж кажу, децентралізоване управління звучить круто, але хто відповідатиме, якщо щось станеться? PartyBid — цей спосіб спільних торгів я підтримую, він надійніший, ніж діяти самотужки По суті, все інструменти вже готові, залишилось лише щоб законодавство наздогнало Майбутнє DAO для творців все ще залежить від того, чи зможуть вони пройти через законодавчі перешкоди... Зараз це дуже розмито
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971vip
· 9год тому
Зеркальне залучення 1,5 мільярда дійсно вражає, але 35% рівень управління все ж таки занизький, по суті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctorvip
· 9год тому
Казна у 500 000 доларів і явка 35% голосів звучать добре, але закон все одно має бути прийнятий $150 мільйонів від Mirror справді безжальні, але скільки творців DAO справді можуть вижити до сьогодні? Рівень участі в управлінні вищий, ніж у голосуванні акціонерів, але проблема в тому, що члени DAO також працюють швидко Система Coinvise виглядає завершеною, і головне — творці з реальними грошима наважуються прийти Правова база незрозуміла, і тепер ті, хто збільшує важелі впливу, мають поспішати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 9год тому
Чи справді можна хвалитися 35% участі в управлінні? Скільки становить традиційне голосування акціонерів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseurvip
· 9год тому
500 000 доларів США — участь у управлінні лише 35%? Все ще залежить від кита, який приймає рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurkervip
· 9год тому
$500,000 ще треба вирішити голосуванням, що справді смішно --- Кількість Mirror 150 мільйонів вражає, але я не знаю, скільки проєктів збереглося до сьогодні --- Рівень участі у 35% дуже хороший у DAO, але я все одно вважаю, що більшість людей — це машини для голосування --- Юридична рамка — це справді важка рана, наважтеся встановити правила на ранньому етапі --- Модель PartyBid звучить добре, але не варто хвилюватися про ризики --- Творці DAO звучать красиво, але коли справа доходить до розподілу грошей, має бути багато проблем --- Якими б блискучими не були ці інфраструктури, вони — замки в повітрі без юридичного захисту
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 9год тому
Пул у 500 000 доларів звучить добре, але 35% участі... Говорячи прямо, більшість людей досі змішують🤔 Закон рано чи пізно буде порушений, і тепер він просто безрозсудно працює в сірій зоні закону Я не очікував, що Mirror збере 150 мільйонів юанів, здається, творці справді голодують Мені потрібно вивчати систему Coinvise, і я відчуваю, що щось не так Зачекайте, як може рівень участі 35% у управлінні DAO бути вищим, ніж у голосуванні акціонерів... Чи такий низький рівень участі акціонерів у голосуванні? Ця хвиля насправді є інфраструктурою, але наступний регуляторний кошмар лише починається Демократизація фінансування творців звучить прекрасно, але як буде діяти реальність? Середній пул у $500,000 має бути нижчим, а дані можуть бути трохи порожніми
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити